评论：烟草行业须公开重金属超标真相

　　□李迎春 成都商报评论员

　　2010年10月，第九届亚太烟草和健康会议发布的一项研究表明：中国产的13个品牌卷烟检测出重金属“超标”。其中，由湖南中烟生产的全国卷烟单品牌产销量第一的“白沙”和红塔集团生产的“红塔山”排名靠前。此事引起各方关注，“阴谋论”也随之泛滥。国家烟草专卖局表示：“尽快核查报告的真实性”。国家烟草专卖局科技司副司长王献生称：“目前关于香烟重金属含量的标准，不仅中国没有，国外也没有，加拿大人的报告并不科学。”而将近两年时间过去了，此事却一直未有下文和权威结果。

　　中华预防医学会伤害预防与控制分委会副主委吴宜群接受采访时说，烟草烟雾中有7000多种化学物质和化合物，至少69种可导致癌症，其中重金属燃烧会导致多种严重疾病。我国烟民总数达3亿人，遭受二手烟危害的人数达7.4亿。烟草的安全性关系到7亿人的健康。不管是“阴谋论”也好，“没有标准”也罢，给公众一个权威真实的交代都必不可少。但遗憾的是，快两年了，如果不是媒体再次提起这一事件，烟草企业和有关部门几乎都要蒙混过关了。

　　国家统计局的数据显示，2011年，我国烟草行业累计实现销售收入达10111.4亿元，实现工商税利7529亿元，其中利润2000多亿元。有业内人士指出，烟草行业不仅是暴利行业，更是“暴税行业”。7.4亿人的健康，7500多亿的利税，全国一大半的人不仅牺牲健康，而且人均被“抽缴”1000多元。健康与暴利相比显得抽象无力，数据在无声中使现实变得充满“合理性”———让人明白为何重金属“超标”真相迟迟不能大白，烟草行业标准为何会缺这少那。

　　一边忙着否认别人的结论，一边说这个本来就没有标准。于是，对公众已经和将要产生的伤害搁置一边，大家开始纠缠于标准的讨论。事情就这么拖了下来。更严重的是，烟草企业甚至包括利益相关部门往往将此视为保密范畴，拒绝公开。这完全是借口。对商业机密，反不正当竞争法有明确规定。机密信息仅限于那些合法与无害于大众的信息。产品存有风险或有有害物质非但不是商业机密，恰恰属于消费者应知情范畴。

　　在消费领域各种侵权比比皆是的当下，强调消费者的知情权尤其重要，涉及健康的信息更是如此。对借口保密的，消费者有权起诉企业或有关部门公开相关内容。