分享更多
字体:

杨志勇:财政收入与国民收入有什么关系

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-04-10 14:40 来源: 中国周刊

  [内容简要]:收入分配问题不在于国民能否接受收入差距,而在合理的收入分配秩序的缺失上。国民不能接受因垄断或钻政策空子或靠违法违规所带来的财富增长。

  中国周刊:杨志勇 | 中国社会科学院财经战略研究院研究员、博士生导师

  国家财政收入与国民收入之间关系密切。国富与民富需同步。国富民穷或国穷民富都不能持续。国富民穷,国富就失去了意义。国穷民富,民富也难有保障。

  在某个特殊的阶段,国家财政收入与国民收入不能同步增长。1994年中国进行了一次根本性财税体制改革。改革所确立起的财政收入稳定增长机制,扭转了财政收入占GDP比重过低格局,也为国家应对1998年亚洲金融危机和2008年的国际金融危机提供了较为充分的财力。但是,不可否认的是,财政收入的增速超过国民收入也是事实。

  问题也随之而来。财政收入持续快速增长与持续超预算增长,也将“财政收入”问题摆上了台面。在民主社会中,人民对直观数据反应敏感。政府收入增速比国民快,最初还能以恢复性增长予以解释,但随着岁月的流逝,这种解释的说服力逐步削弱,也越来越难以为国民所认同。政府、企业与居民之间的收入分配格局亟待调整。

  应该说明的是,1998年以后中国公共财政建设步伐加快,但仍难以从根本上改变国民对政府收入增加速度较快的疑问。

  国民是个整体。政府收入增速超过的自然不是所有国民。国民内部收入差距也持续拉大。要消除国民对政府收入增速的疑惑,必须重塑收入流动性机制,打通低收入阶层向高收入阶层流动的通道。

  降低政府收入份额,需要加大减税力度。中国已实行了一系列减税政策,但这还不够。现阶段中国税收收入快速增长与以间接税为主的税制结构关系密切。增值税、消费税和营业税收入的取得,只看是否有生产和交易活动,而不管各经济主体是否盈利。中国亟待制订一揽子减税计划,调整税制结构,为国民收入的增长提供更大空间。中国可在每年年末根据税收收入超收情况推出具体的退税计划,以控制国家财政收入增速,保持财政收入与国民收入的协调增长。

  减税必然减少政府可支配财力,这要求政府采取措施,压缩财政支出规模,改善支出结构,以提高财政资金效率。某些种类的财政支出只是在短期内有效,相关支出政策就应只在短期内实行,到期就停止。支出效率偏低的某类支出,则应取消。如各地对部分上市公司的补贴,名义上有各种各样的理由,但如果一家上市公司长期要依靠财政“输血”才能“盈利”,那么这种吊诡的事恐非市场经济所需。

  “三公经费”支出可压缩的要尽可能压缩。公务招待还在争论上什么酒,说明此处经费压缩还有很大空间。

  财政支出结构的调整,也可降低财政收入压力。2012年,财政性教育经费支出占GDP的比例达到4%的要求,在中央政府的预算层面已经成为事实。但是,教育资源配置的效率是否就会因此得到根本性提高?如果年终教育部门和各学校仍然要忙于赶进度花钱,那么对4%进行适当调整也不是不可行。世界潮流早已超越此等法定支出规定的阶段,而进入了具体问题具体分析的阶段。想想也是,教育乃百年大计,多花钱是应该的。但是,农业是国民经济的基础,国防是和平的保证,外交经费不足,利比亚撤侨能做到吗?

  收入分配问题不在于国民能否接受收入差距,而在合理的收入分配秩序的缺失上。收入来源正当所形成的财富,国民早已能够接受,且充满尊重。但是,国民不能接受因垄断或钻政策空子或靠违法违规所带来的财富增长。因此,关键是采取措施,直面垄断和违法违规行为,为国民创造财富打造公平的竞争机会,使得中低收入者有希望通过自身的努力实现财富持续增长,使得社会中的各个阶层都对未来充满希望。

  改变国民收入分配格局,并不见得就一定要靠政府。国民收入增长具有阶段性特征。现阶段,中国作为世界工厂,赚的是低端的钱,在工资收入上的体现自然少。这在一定程度上导致了国民收入增长相对偏慢。随着中国劳动力供应逐步进入短缺时代,随着“中国制造”逐步转向“中国创造”,国民收入也会随之增长,并可能超过财政收入的增长速度。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: