评论：要像足坛反腐一样调查慈善乱象

　　肖余恨专栏

　　去年一个郭美美事件，让中国红十字会遭遇空前的信任危机。好不容易“公关”算尽、度尽“劫波”，没想到又出纰漏了。据《华商报》报道，红基会下属“仁爱基金”向陕西大型国企和地级市老干局捐赠上万辆自行车。受捐者称这些车质量很差，骑两下就爆胎。据记者调查，该批自行车出厂价100多元，仁爱基金捐赠时却号称价值700多元。也有不少民众质疑，将退休干部当做“弱势对象”捐赠，令人难以接受。

　　这次捐赠十分可疑，可谓花样百出。首先是强行馈赠，所有的受赠单位，都根本没有提出过申请，自行车是直接发过来的，连收条收据都不要，交完车就走。这让人不解——捐赠好像是一项任务，赠完拉倒，没有必要的财务手段，何谈“公开透明”？

　　其次是对象不当。“仁爱基金”是红基会下属一项专项公益基金，主要用于助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件，但他们这次捐赠自行车，多流向了延长石油、陕煤化、西飞公司等大型国企。奇怪，这些国企怎么就成弱势群体了？所谓雪中送炭的原则又体现在哪里呢？

　　再次是瞒天过海。给一个老干局送去700辆自行车，说每辆价值728元，总价值55万元。可实际上这些自行车是天津一个家庭式自行车作坊拼装而成的，每辆只值140元。且这些自行车基本上不能用，捐完之后多被抛弃，还留下骂名。这不能不让人怀疑此次捐赠的目的。

　　从这次捐赠自行车事件可见，“仁爱基金”的管理怎一个乱字了得。这样的乱，又不是无序的。看起来是管理混乱，财务制度形同虚设，但表面的“乱”又隐隐地透露出其背后的算计。一辆自行车就“赚”将近600元，这样的“乱”怎么看都像是个障眼法。大量的捐赠资金是如何花出去的，又流向哪里，不能不让人追问。如果说这样明显的不负责任的举措，中红会管理部门都不知情的话，那只能质疑管理人员的责任心了。

　　不知道“仁爱基金”如何解释这一事件？就算是机关算尽，巧舌如簧，恐怕都难以抹去公众心中的阴影。而“仁爱基金”是中红会的下属机构，这一不良印象又会自然辐射到中红会的形象中去。一个慈善机构，本身不应是营利的公益组织，但总在打自己的小算盘，这让公众如何信任你？没有了公众的信任，又怎么会有慈善的热情？公众的慈善热情受阻，则会影响到中国慈善事业的进步。如果要算起账来，恐怕中红会难辞其咎。

　　让人沮丧的是，在连续出事之后，中红会已经算是痛定思痛了，却还继续出现这样不可思议的事情，让人感觉中红会不仅仅是不争气的问题了。这让我想起了足坛的乱象。对足坛乱象，公众断言：乱象之后必有魅影，在司法介入之后，很快就有了结论，上上下下，抓了一串。现在看来，对慈善组织层出不穷的问题，也有必要像足坛反腐一样，高调介入，深入调查，挖出蛀虫，重塑形象。如此才是最有效的危机公关，也才能提振公众对慈善组织的信心。