娄献忠：家庭金融调查不宜均贫富

　　娄献忠

　　近日，西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》，数据显示中国城市家庭资产平均247万元，自有住房拥有率为89.68%，遭到网友质疑。报告负责人回应称，抽样“随机”且覆盖面广，可以代表全国；数据与民众感知差距大是因为富人较多，拉高整体平均数。(5月15日《都市时报》)

　　和网友的质疑不一样，我认为，中国城市家庭资产平均247万元，是一个只低不高的数字。因为，中国人的传统习惯是不露富。很多的富人出于税收等因素的考虑，往往故意隐匿收入。现在的官员，也没有人愿意如实申报家庭财产。低收入家庭为了能得到政府的救济，比如吃低保，更不会打肿脸充胖子，把家庭收入往高里说。

　　所以，中国城市家庭资产的平均值，应该高于247万元才符合常理。同时我们也应该考虑到，西南财经大学开展的家庭金融调查，只是学术性质，并非政府行为，它没有给数据注水的理由，不需要用拔高居民收入的办法来炫耀成绩。

　　那么，为什么调查报告公布的数据与民众的感知有较大差距呢？关键之处，就在于居民收入“平均值”本身是一个不够科学的数据。有一首顺口溜说：张村有个张千万，隔壁九个穷光蛋，平均起来数一数，个个都是张百万。可见，所谓的平均值，根本不能反映居民收入的实际情况，只能给多数居民造成数据失真的心理感受。

　　不患寡而患不均，在笔者看来，这句话不妨稍加改动为：不患寡而患平均。换言之，不管平均值在统计学上的存在有多么充足的理由，此类涉及到居民收入的调查报告，在数据处理上都不宜简单地“均贫富”，而应该分门别类，画出不同的收入档次，这样才有公信力和说服力。