晶报：五粮液机场是资本与权力的勾兑

　　“五粮液机场”是资本与权力的勾兑

　　近日，四川宜宾市政府召开新闻发布会，宣布宜宾机场将搬迁并命名为“五粮液机场”。无独有偶，有报道称，贵州也将在今年开建茅台机场。五粮液与茅台这对“白酒双雄”交相辉映，创下了世界机场命名史上的一大奇观。

　　宜宾方面给出的冠名理由是，这样既能提高宜宾市的知名度，还能扩大五粮液的影响力，是一个双赢的合作。不过，“大家好才是真的好”，按照这样的逻辑，类似的双赢合作还可以继续推广下去。比如，消息传出后，广大网友发扬娱乐精神，纷纷自觉展开了一场机场命名接龙大赛，什么二锅头机场、汾酒机场、老白干机场、鹿龟酒机场、杏花村机场……就是不让“五粮液”专美。

　　事实上，人们从中看到的只是一场资本与权力的合谋与勾兑。机场这样的公共空间，是花费纳税人的钱修建起来的，其公共性和公益性，决定了冠名不能过于商业化，尤其是不宜成为某个企业、某个产品的姓氏附庸。企业的盛衰往往有周期性，品牌也是，若企业经营不善，麻烦缠身，机场的名字莫非也要”改朝换代“？

　　此前，清华大学曾将其第四教学楼冠名为“真维斯楼”，网友直指此举为“卖身”和“大学精神的堕落”。如果说“真维斯楼”毕竟只是校园里的一座建筑，视觉污染有限，“五粮液机场”则是一个预计旅客吞吐量将达到80万人次的庞然大物，只能让更多人感受到公共利益在资本与权力面前的无可奈何。

　　所以，在这起命名事件中，唯有企业和冠名费的收受方是赢家，而代价则是政府部门的公信力受损。五粮液集团将要为此支付多少冠名费？政府将从支持企业的冠名中获得多少利益？这样的信息不应该成为机密，宜宾方面没有理由不对此给出回应。

　　“五粮液机场”这个资本与权力合谋的怪胎，再一次让人切身感受到，尊重民意，尊重公众的知情权、参与权、监督权，还远远未能成为权力的习惯。遏制住政府部门“经营”公共资源的利益冲动，让权力学会谦卑，我们还有很长一段路要走。

　　从这起命名事件中，人们看到的只是一场资本与权力的合谋与勾兑。唯有企业和冠名费的收受方是赢家，而代价则是政府部门的公信力受损。