*ST盛润A复牌即跌停 核查结果疑窦丛生

　　本报讯 因《大众证券报》舆论监督而停牌核查的*ST盛润A(000030)周一复牌，但股价开盘即封住跌停并直至收盘。从停牌之前的涨停，到复牌后跌停，*ST盛润A在二级市场上的表现，不啻于惊险的过山车。此外，对于本报所质疑的其自然人股东沈允应的情况，*ST盛润A的核查结果也是疑窦丛生。

　　上周，本报连续刊登了《“乌鸡变疯狂”，连拉17个涨停——沈允应缘何“精准”进驻*ST盛润A？》和《*ST盛润A就股东情况停牌核查》两篇文章，质疑*ST盛润A的自然人股东沈允应在既非公司重组方，又非公司债权方的情况下，如何能够在公司重组期间取得股票？经过几天的停牌核查，*ST盛润A昨日在公告中解释，沈允应系公司原第二大债权人深圳市联信华投资有限公司(下称“联信华公司”)的法人代表，由其个人代联信华公司持有原股东让渡用以抵债的股票7785800股，该代持行为已经取得法院和管理人的同意，深圳证券登记结算公司于今年4月7日将股票划转到其个人股票账户上。此前，*ST盛润A公布的普通债权受偿股份明细表也显示，公司累计拖欠联信华公司2.27亿元，金额仅次于其拖欠第一大债权人中国东方资产管理公司的4.37亿元。

　　然而，*ST盛润A的上述核查结果并不能令投资者信服。深圳市市场监督管理局的网站显示，联信华公司成立于2009年5月6日，注册资本为80万元。从时间来看，联信华公司对*ST盛润A的债权应该发生在2009年5月6日之后到2010年*ST盛润A破产重整之前，然而对于这样一笔2.27亿元的巨额借款，*ST盛润A在2009年和2010年年报中均未进行披露；从金额来看，2.27亿元对于一家注册资本仅为80万元的公司来说，无疑是天文数字，联信华公司如何能够拿出相当于注册资本的283.75倍的资金来借给他人？

　　带着上述问题，记者多次致电*ST盛润A董秘魏传义，电话一直无人接听。本报将继续关注事态的发展。

　　记者 钱呈