ST海龙财报上演大变脸 复牌后走势将令人担忧

　　经济记者 赵雪

　　一年之内收到中国证监会山东监管局(下称“山东证监局”)多次监管关注函的ST海龙(000677)，终于认错了。只是，此次“认错”，来得有些晚，也让人“惊愕”。

　　这家处于风口浪尖上的老牌化纤企业10日发布前期会计差错的更正公告，对其2008－2010年度的财务信息进行了大幅修正。在这份会计差错更正事项的说明中，对原公告的资产总额、负债总额、所有者权益均进行了调整，几乎“波及”公司整个财务报表。ST海龙的财务信披，可谓一夜之间变了“颜色”。

　　山东振鲁会计师事务所有限公司副总经理王爱军告诉经济导报记者，就目前的上市公司财务制度来说，“出现如此大面积的会计差错，实在不正常。”

　　大面积会计差错实属少见

　　从更正说明中可以看到，此次调整涉及银行未达账项、应收款项坏账准备、存货及成本结构、长期股权投资、固定资产减值、盈余公积等共计21个大项，每个大项下更是包括数笔会计账目往来。

　　如此“牵数发而动全身”，ST海龙的财务状况和经营成果颇受“打击”，许多会计项目纷纷“瘦身”。2008年、2009年、2010年3个年度的未分配利润就分别减少了7.45亿元、7.46亿元、7.83亿元，其中2008年和2009年度的未分配利润还顺便“转盈为亏”。

　　而2010年原公告的基本每股收益为-0.43元/股，调整后变为-0.47元/股。据此测算，公司净利润下滑了3456万元。2008年则更为“可观”，基本每股收益直接由-0.21元/股降为-0.96元/股，净利润减少达6.48亿元。

　　这让ST海龙的投资者感到很受伤。在ST海龙的股吧里，有股民称“2008年、2010年巨亏，2009年偏偏盈利1个多亿，盈亏的趋势与整个行业截然相反”。

　　ST海龙方面则解释说，造成上述差异的原因主要是未严格按照《企业会计准则》及会计核算的相关规定进行核算，公司内部控制也不够规范、完善所致。

　　王爱军告诉导报记者，像ST海龙这种老牌上市公司，其财务总监应该有相当实力，出现如此大面积的会计差错实属少见。如果审计报告中出现重大失误，则意味着相关会计师没有履行好替全体股东监督公司财务信披的职责。

　　纠结整改路

　　早在今年年初，ST海龙就收到了山东证监局的责令改正函。函文中除了指出其财务核算方面存在的问题外，还传达了关于履行对外担保程序、信息披露方面的整改意见。其中特别提到虚减资产和负债一项，函文称，2009年年底，ST海龙在没有充分依据的情况下，将部分资产及负债科目对冲导致2009年年度报告资产和负债同时减少2.78亿元。

　　6月1日，证监会又向ST海龙下达调查通知书，对其涉嫌违反证券法律法规，进行立案调查。

　　而ST海龙方面的整改进程似乎一直不紧不慢。上月底，山东证监局对ST海龙两次“忽视”其监管关注函“忍无可忍”，发出“最后通牒”，告知其行为违反了证券法相关规定，责令其在30日内披露财务数据更正公告。这才有了上述这份会计差错更正说明。

　　信披顽症待解

　　对于已经停牌近4个月的ST海龙来说，此次财务报表的变更可不是个好消息，这让很多投资者对其复牌后的走势表示担忧。

　　“国内一些上市公司信息披露的真实性、完整性等存在问题，粉饰财务报表在一定程度上存在可操作性，而且时常他们还能自圆其说。除了受利益因素驱使外，行业内部诚信意识不足也是重要因素。近一段时间以来，证监会正在加大对此类事件的惩处力度。”北京国枫律师事务所律师魏士廪对导报记者表示。

　　而王爱军分析，ST海龙的会计差错存在主动和被动两种情况。如果是被动的性质，属于失误行为；要是公司主动为之，就需要等待相关部门的法律责任认定了。

　　但在实际中，投资者对于上市公司涉嫌虚假陈述的诉讼并不容易。

　　魏士廪告诉导报记者，根据最高人民法院出台的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》，法院只受理那些经过证监会查处的虚假陈述案件。投资者向相关公司的索赔诉讼，不能仅凭财务数据的披露错误，还要等待证监会的进一步处罚决定，证监会定性之后法院才能受理。