排污管道画出“排污迷宫” 凤竹纺织公告仍有不详

　　■本报记者 矫 月

　　《证券日报》此前刊发了《凤竹纺织“排污”迷雾》一文，文章通过记者在公司的所见所闻，提出凤竹纺织有偷排漏排的三个疑点，并就此事分别采访了环保专家与凤竹纺织董秘。双方就此事发表了不同的观点，其中，凤竹纺织董秘坚称公司没有偷排漏排。但环保专家却认为公司有偷排漏排嫌疑，并对董秘的回复给予了质疑。文章刊发后，凤竹纺织再次出公告澄清此事。

　　昨日晚间，凤竹纺织发布澄清公告对上述三个疑点分别给予了澄清。对于公司对疑点的澄清，专家认为还无法确定是否属实。

　　排泥沟澄清欠妥

　　凤竹纺织在澄清公告中称，所谓的“阴沟”，是公司污水处理系统混凝气浮池，底部泥斗污泥的排泥沟；污泥通过排泥沟流入到浓缩池，进行污泥浓缩处理，是污水处理过程的正常环节。

　　此澄清与《凤竹纺织“排污”迷雾》一文中写道的董秘回复“是我们污水处理厂的气浮池排泥沟，作用是将污泥排入到污泥浓缩池”似乎并无不同之处。

　　但是，对于这一解释，《凤竹纺织“排污”迷雾》一文中已提出了专家的质疑，“这个所谓的气浮排泥沟竟然位于绿化带的旁边，是不规范的。一般来说，污泥池应该是独立出来的，污泥也是需要处理的，公司应该设有处理带，但从照片中显示，污泥并没有处理，也没看到相应的处理装置”。

　　NGO组织相关负责人向记者表示，从现场与照片上看不出那个是排泥沟，也未见到所谓的“污泥通过排泥沟流入到浓缩池，进行污泥浓缩处理”这个环节。该人士表示，排泥沟应该是类似的运输带，用来运走污泥。“泥巴可以流下去，然后在把泥巴压制成块状物，垃圾运走做无害化处理。”

　　此外，公司在澄清中并没有解释《凤竹纺织“排污”迷雾》中写的“沟中有不但有污泥和污水，而且有变干的痕迹，特别是在沟的上部分可见干泥的存在。专家怀疑公司是在用蒸发的方法处理污泥，而这种不经过处理就蒸发的方法是不环保的”。

　　上述NGO组织相关负责人进一步提出质疑，污泥就暴露在路边，与工厂这么近。对工人有没影响呢？这个是需要企业思考的。其次，有废水就必须有污泥，而且根据凤竹的排水量，污泥量绝对不少，一旦堵塞到沟里不运走，污泥就会溢出来。因此，对于凤竹的污泥处理手法与排泥沟的说法，该人士表示：“公司解释欠妥当。”

　　三问排污管道

　　对于疑点二“排水井”偷排嫌疑大？凤竹纺织澄清称，所谓的“排水井”，是公司热电厂脱硫后的污水，流向污水处理系统其中的一个阀门井；该阀门是根据工艺需要，用于控制污水流向。公司采用的印染废水作脱硫剂是目前最新的烟气脱硫技术，但脱硫后的污水必须经过脱硫预处理，才可以与其他污水混合。图片所示两条管道均是将脱硫水引入污水预处理池，该阀门井不是排水井。

　　对此澄清，需要回顾公司董秘施金平曾经发给记者的回复。

　　第一次回复是在5月29日收到的邮件，回复称，“这是我们公司热电厂脱硫水进入污水厂的管道；作用就是将脱硫水引入到污水厂的调节池，然后进行相应的污水处理”。

　　收到回复后，记者再次提出疑问，从印染三厂方向的管道没有和污水处理厂方向的管道相连接，而是断开的呢？为何不直接连接两边的管道将污水排到污水厂的调节池。

　　5月30日，记者收到董秘施金平第二次回复称：“2010年以前脱硫水是通过照片中闸板阀门下的管道直接流入污水厂，2010年以后改变为先经脱硫预处理后再流入污水处理系统。”

　　此外，对于记者提出的另一个问题，如果是排向污水厂，为何没有管道相连？从照片可见，向下排水的洞口有被水泥封住后被砸开的痕迹，旁边还可见有两个砸开的不规则形状的石块？请问为什么会出现这种现象？

　　董秘施金平第二次回复称：“没错，是后来破口的，目的是将水导入地下管流入脱硫预处理池。”

　　同时，记者还提出疑问，排水井从印染三厂方向的管道出来后，有两个排水口，一个是污水处理厂方向的管道，一个是有阀门相连向地下排水的小洞，请问这两个排水口都有什么作用？污水会分别排向哪里？

　　董秘施金平第二次回复：“阀门相连向地下排水的小洞”的西端方向是脱硫水，阀门东端是漂染废水。公司根据产量大小情况来开启脱硫设施，上下口都是流入脱硫预处理池再到污水处理系统。

　　这个回答让记者疑惑了，施金平称“阀门相连向地下排水的小洞”是将水导入地下管流入脱硫预处理池，而且是后来破口，据了解，是因为2010年更改的，要流入脱硫预处理池再到污水处理系统。

　　但这个回答和“2010年以前脱硫水是通过照片中闸板阀门下的管道直接流入污水厂”有矛盾之处。照片中闸板阀门下的管道如果指的是“阀门相连向地下排水的小洞”的话，那么，这个管道在2010年以前应该是堵死的，不可能在2010年以前流入污水厂。

　　而对于董秘回答的“‘阀门相连向地下排水的小洞’的西端方向是脱硫水，阀门东端是漂染废水。公司根据产量大小情况来开启脱硫设施，上下口都是流入脱硫预处理池再到污水处理系统”，记者也有疑问，从董秘的回答来看，应该是有两个口的水是流入脱硫预处理池的，但从现场来看，更像是一个口（印染厂方向管道）流出污水，再排向另两个口（污水处理厂方向和闸门下方的口）。

　　带着疑问，记者第三次向董秘提出问题：“请问，为什么会有两个排水管道，这样从热电厂排除的污水会不会排向两个管道”

　　6月6日，董秘施金平第三次回复：“因流入方向不同所以有两个排水管道。有阀门隔断不会排向两个管道”。同时记者还问道：“请问，照片中的阀门是做什么用的？脱硫水达到什么程度才会采取脱硫？”董秘施金平第三次回复：“阀门是阻断水流方向用的。我司脱硫水全部排入预处理设施处理”。

　　这次施金平的回答明显指出有两个排水管道，而不是一个，并表明是用阀门隔断的。可这与之前所说的两个出水口明显不符，也与这次公司澄清中的“两条管道均是将脱硫水引入污水预处理池”所说的一个排水管也有出入。对此，《证券日报》将进一步跟踪报道。