被骗论难以实现全聚德自我救赎

　　针对媒体曝光“全聚德鸭油被转卖地沟油，小贩用来炸薄脆”一事，昨天，全聚德集团表示，暂时指派两家门店负责人接受采访，集团将于近期召开发布会对此事进行具体说明。全聚德集团两家涉事的门店负责人均表示，店里当时以为是与一家有收购废油资质的公司签署的协议，直到警方介入调查才发现，王某用全套伪造资料欺骗店家。

　　(5月27日《北京青年报》)

　　在社会舆论对百年老店全聚德进行抨击之时，全聚德果断地将责任推给了收油的“小贩”，似乎全聚德鸭油被转卖为地沟油的事实，不过是因为他人不讲道义才造成的恶果，而自己只不过是附属牺牲品。

　　其实，全聚德之所以抛出“被骗论”，除了危机公关之外，还意在表明两点：一是自己是无辜者，也是受害者；二是暗示自己守法经营，是一个企业“小清新”，不明商界阴暗。然而，“被骗论”只是推托责任的由头，这种“死不认账”的方式，只会招致公众的质疑与厌恶。

　　而且，将责任尽数推给“无良小贩”的做法，不但很难撇清关系，反而还会表现得有些无情无义、落井下石。毕竟，在此次事件中，全聚德也是出售鸭油的获利一方，而不是利益损失者。假如这件丑闻不被捅破，公众不知缘由，恐怕全聚德还是稳收“卖油钱”。

　　其实，放眼全国并不只是全聚德一家干过类似的事。 

　　全聚德的“被骗论”，说到底也只是一招“乾坤挪移”，将问责的“烫手山芋”全部扔给小贩，既表现出以大压小的可憎之处，又表现自视清高的无赖之实。这种摒弃社会责任的做法，不但很难实现“自我救赎”，到头来也只会给自己抹黑。

　　□李小光(市民)