本报实习记者 张继光 北京报道

　　从抵制铁矿石指数化到开始制定“中国铁矿石价格指数”，中钢协的观念和行动出现了360度的大转变。然而，这也意味着中国也将加入到铁矿石指数争斗的战火硝烟中。

　　“在国际铁矿石逐步指数化、金融化的今天，中国也应该推出自己的价格指数。”中钢协内部人士表示。而中钢协即将推出的中国铁矿石指数是否能有权威性，怎样才能被国际矿商们认同则一直被业内所担忧。

　　中国指数登场

　　由于中国在国际铁矿石谈判中节节失利加上国际铁矿石交易逐步的指数化，使得铁矿石价格一路攀升。

　　资料显示，今年前4个月，我国进口铁矿石均价为157.6美元/吨，同比增长57%。按同期铁矿石进口量2.3亿吨计算，仅铁矿石涨价一项，中国钢铁业就多付出近132亿美元(折合人民币857亿元)的成本。

　　一位业内人士表示，此前国家发改委就曾要求中钢协尽快拿出中国的铁矿石价格指数，以加强在铁矿石价格谈判中的话语权，而这一数据的出现也为中钢协制定中国铁矿石价格指数下定了决心。

　　中国冶金工业规划研究院院长李新创表示，中钢协正在筹划建立一个权威的中国铁矿石价格指数，即将推出的是国内矿价格指数，今后还将推出进口矿价格指数。

　　中钢协内部人士也表示，为了避免铁矿石炒作，此次“中国铁矿石价格指数”的制定，先从内矿开始，搭建国内市场的价格指数平台。

　　据了解，目前在国内也有很多机构自己制定铁矿石价格指数，作为国内较有影响力的中国铁矿石价格指数制定机构之一的联合金属网，所发布的Umetal铁矿石综合指数，分国内和国外两个市场，内矿价格是以国内主要铁矿石产地的加权平均价格，外矿价格是以中国铁矿石吞吐量前八大主要港口作为权重，每一个港口都作一个指数，然后综合做出价格，其推出的中国港口现货铁矿石价格指数，矿石品位选择的是62%。

　　与联合金属网不同的钢铁资讯机构Mys-teel在矿石品位选择方面，内外矿均选择为63.5%，而TSI指数目前主要统计品位分别为62%和58%的铁精粉，到中国港口的CFR(到岸)价格每日变动趋势；MBIO指数则是以中国青岛港(CFR)62%品位铁矿石为基准，将所有56%～68%品位铁矿石折合为62%的品位。普氏指数则多以折算成品位62%的青岛港铁矿石现货矿到岸价计算。

　　“中钢协制定的中国铁矿石价格指数或将成为中国的主流官方指数。”中国联合钢铁网分析师胡艳平表示，“中钢协制定铁矿石价格指数首先要确定选择什么样的矿石品位作为基准，而数据采集则跟其他指数机构如出一辙，内矿指数主要来自于国内主要铁矿石产地，外矿指数将主要从各港口采集。”

　　胡艳平还表示，制定价格指数并非很复杂，如果中钢协内部意见分歧不大，则其制定的铁矿石价格指数将很快会发布。

　　推出背后的质疑

　　目前，三大矿山在制定价格方面多采用普氏指数，使得国际铁矿石价格居高不下，这也印证了中钢协原秘书长单尚华的那句话，“凡是能被矿山采用的指数，都是对中国钢厂不利的。”

　　有关媒体报道，中国钢铁工业协会怀疑这一指数的准确性，有人担心这个指数可能被铁矿石三巨头操纵。

　　据了解，2010年4月份，一直持续的年度谈判定价模式被淡水河谷、必和必拓和力拓三大矿山强行改为季度定价，而必和必拓在今年1月份开始又改为月度定价，并逐步开始转变成指数定价。

　　在三大矿山推行指数定价的同时，国际铁矿石协议价格也由去年一季度的铁矿石进口到岸均价100美元/吨左右上涨至今年一季度的铁矿石进口到岸均价156.62美元/吨，同比上涨60美元/吨左右，涨幅62.62%，而77家大中型钢企一季度产品销售收入8408.41亿元，实现利润244.6亿元，产品销售利润只有2.91%。

　　指数定价出现以后，进口铁矿石价格在不断高升，而钢企利润却被挤压得寥寥无几，2010年，我国钢铁利润总和不及必和必拓、力拓、淡水河谷三家公司中的任何一家。

　　中钢协一位内部人士向记者表示，国际几家铁矿石指数机构基本都是在中国铁矿石现货市场的基础上综合海运价格产生的，而且采集过程和编制也不透明，很容易让人产生怀疑。

　　众所周知，也正是因为铁矿石指数化的推出使得国内钢企出现了“高成本，低利润”的现状，而中国作为世界第一大铁矿石进口国，却一直在参考着国外直属机构发布的数据，所以使得呼吁中国官方版铁矿石价格指数的声音越来越多。

　　一位大型钢企采购人员表示：“我们现在参考的指数就是普氏指数，因为三大矿山看的就是普氏指数，看其他的没什么用。”

　　中商流通生产力促进中心分析师赫荣亮表示：“目前的指数化定价方式不能完全反应中国铁矿石市场的真正行情，中钢协及时推出自己的指数，意欲从根本上保障钢企利益。”

　　被认同还有难度

　　中钢协推行中国铁矿石价格指数也并非易事，首先要保证其提供的价格的真实性，还要想办法让国际矿商们接受这个指数。“中国铁矿石价格指数让三大矿山接受的确有难度。”中钢协分析师罗冰生曾表示。

　　目前，国际三大矿山控制了全球大部分的铁矿石，所以其在指数的选择上有很大的自主性，更倾向于选择对自己有利的指数来运作铁矿石。

　　不仅如此，对于制定中国铁矿石价格指数，两年前就曾被提起，而如今这一方案再度被启用，也将会面临着激烈的市场竞争。

　　在此之前，由于三大矿山的垄断地位，被三大矿山认可的普氏铁矿石价格指数，环球钢讯的TSI指数、金属导报的MBIO指数这三大指数成为世界铁矿石价格指数的主流。在国内，我的钢铁网、联合金属网及新华社等机构制定出来的价格指数也被国内的贸易商们所青睐。

　　赫荣亮表示，要成为市场中的交易参考指数，公信度必须高，要有广泛的认同基础。严格来讲，这其实应该由第三方建设，独立性是起码要求，不能与供求双方及其他团体有利益瓜葛，这样才能提高指数的公信度。

　　也有业内人士表示，由于中国进口铁矿石的高位运行，使得不少其他铁矿石出口国闻风而动，对于中国来讲增加了不少的选择权，当前我国的铁矿石进口总量虽然增长，但巴西、澳大利亚等传统产地所占的比例却在下降，在供应确定的情况下，铁矿石价格出现拐点是早晚的事，在这个转折期推行中国铁矿石价格指数或许多此一举。

　　

分享到: