养老计划：美国人消费的后盾

　　王寰

　　 8月2日，美国通过债务上限，普通美国人大多数还是认为政府应该按时还债的，因为很多美国人持美国国债。很多美国人的退休金也都是放在一些金融机构，由这些金融机构经营。这些金融机构也用美国国债作为投资组合中“保底”的投资种类。所以一旦美债违约，受影响比较大的也还是美国人。别看美国人借债消费，不储蓄，但是他们税后的工资够生活，他们都会存退休金。因为放入退休金的那部分收入是不用交所得税的。美国人也许买白菜算不清楚应该付多少钱，但他们都知道怎样去“合理避税”。

　　 提高债务上限，是民主党的主张，其目的在于扩大就业和“劫富济贫”。就是用印钱和增税的方式（或者文言点儿，增加流动性）来刺激经济发展。好处是，由于美元在国际市场上的强势地位，和石油、期货等大宗商品以美元结算的优势，美国可以把通胀输出到全世界。

　　 但是飞出去的鸽子总会飞回来的。当全世界都通胀了，美国这边的价格也会上去的，早晚而已。坏处是，债务越积越高，提高债务上限是饮鸠止渴，或说温水煮青蛙，对美国长远发展不利。眼前对付过去了，但是“出来混，迟早都要还的”。

　　 此外，奥巴马的增税政策无非就是企图把富人的钱和现在经营状况良好的大公司的钱掏出来，去补贴穷人的低保和医保。美国民众对此的反应也无非是穷人欢迎，富人痛斥。

　　 削减政府预算，是共和党的主张，其目的在于削减政府福利，让富人和经营状况良好的大公司有更多的钱用于投资和扩大经营。不过，一旦政府预约削减，首当其冲受影响的，就是穷人。比如，政府提供给学生读大学的低息贷款就会停止；可以开始领退休金的年龄就会推迟（现在已经从65岁推迟到了66岁）；能够享受免费医保的人群数量会迅速缩小。此外，由于政府在军事、科研方面开支的减少，那些依靠政府和军队外包项目生存的小公司（此类公司数量庞大）就会受到较大影响，进而会裁员，甚至一些会破产。还有一些政府机构，如联邦医药管理局（FDA）、美国航天航空管理局（NASA）和国家健康研究所（HIN）等科研机构也会由于经费的缩减而大幅裁员。还有一些靠从政府科研机构申请研究经费，从政府直接申请研发拨款的大学和国家实验室，也会因为不得不缩减规模而停止新的招聘或裁员。

　　 总之，削减政府预算对普通百姓的影响立竿见影。但是引用共和党某位议员的话，“长痛不如短痛”。提高债务上限是劫富济贫，对普通百姓的影响是逐步显现的，但于长期，于国家的长远发展有害无益。

　　 美国的信用体系远没到崩溃的边缘。实际上，美国的信用体系远比中国完善，信用机制比中国要合理得多。普通的美国老百姓，只要能负担得起，还是按时还贷的。很多次贷公司和信用卡公司的生意虽不及2008年以前红火，但也仍然处于赢利状态。记得某本书中有言：华尔街是在信用的基础上运转的。不过，对于借贷消费的美国人来说，此次经济危机教会了他们要有适当的存款（能够支付3个月的生活所需和还贷），不要享受那些自己负担不了的奢华消费。

　　 就我在日常生活中所见，一些钢琴专卖店和一些高级家具商店，有很多都关门了。以前门店遍及全美的大型连锁商号，如Circuit City、Computer USA等等，关闭了大量的门店，减少经营成本，转为网络经营为主。还有刚才所说，一些到了65岁，原来可以开始领退休金的人，现在不得不继续工作到66岁。原来一些够资格申请政府免费医疗的人，现在不够格去申请医保了。一些中小学开始解雇那些资历比较浅的老师；原来的5天上学时间，也变成了4天半。消防队员和警察也被要求每周工作4.5天，休半天的无薪假。公立图书馆迟还书的罚款越来越高，开门时间缩短，新书品种也不及以前丰富。原来厂家让利促销的打折券的额度也减少了很多。汽油价格、机票价格，都在上涨。

　　 但是，夏天海边的旅馆依然难订，邮轮的舱位也被早早订购一空。超市和大型商场里一到周末依然人头攒动。周末时苹果专卖店里也总是摩肩接踵。美国老百姓的日常生活，估计不像国内媒体报道的那么惨淡。只是，受债务和政府减赤的影响，美国这个国家会更加功利。