永定河引水闸口建会所案续:内部食堂属虚构

　　闸口处建筑出租办会所 针对“内部食堂”说法 记者核实——是私人会所 不是河湖职工食堂

　　河湖管理部门一科长口中的“职工内部食堂”，经核实一桌饭要花费1.2万元，还不包括酒水。

　　7月27日，本报以《永定河引水渠闸口被指建会所》为题，对永定河引水渠双槐树闸口大兴土木、兴建违法建设出租办私人会所的情况进行了报道，在社会上引起巨大反响。

　　针对有关人员称是职工食堂的说法，有大量读者在人民网留言，对双槐树闸口违法建设情况以及河湖水政部门的回答提出质疑。

　　近日，记者再次来到双槐树闸口，对一些质疑进行了调查。

　　核实一

　　“泽林会所”老板：我们办的是一家私人会所

　　2011年7月27日，北京市城市河湖管理处水政科侯科长在接受记者采访时，坚决否认利用双槐树闸口南侧建筑开办私人会所，坚称此处是河湖管理处职工内部食堂。

　　记者告诉侯科长，该处建筑对外以“泽林会所”的名义经营，里面就餐，内部装修豪华，还有按摩小屋、高档鱼缸、硬木家具等，但是侯科长仍坚持是单位职工内部食堂的说法。

　　侯科长的回答引起广大读者的不满，纷纷质疑该处会所到底是不是内部职工食堂。

　　近日，被媒体追踪了多日的“泽林会所”的刘老板接受了记者的采访。

　　刘老板向记者证实：“我们办的就是一家私人会所，根本就不是河湖管理处职工内部食堂！”他认为职工内部食堂的说法，是河湖管理处有意掩盖事实真相，误导读者。

　　刘老板为了证实泽林会所不是职工内部食堂，特意向记者出示了2010年9月北京瑞君阁商务服务有限公司与北京泽林商务服务有限公司签订的《合作协议书》。协议书称：“经甲(注：瑞君阁公司)、乙(注：泽林公司)双方友好协商，在平等互利的原则下，就合作投资创建北京市海淀区双槐树商务会所事宜，达成协议。”

　　刘老板说，“双槐树商务会所”就是“泽林会所”。

　　协议书共有16条，其中第二条显示：“合作经营的会所经营场所位于：北京市海淀区双槐树电站闸口南侧平房，建筑面积378平方米。”刘老板说，当时对于会所的名称有分歧，就没有在《协议》中明确，于是从2010年11月正式营业以来，他们对外统称“泽林会所”。

　　一桌饭最低标准为1.2万  还不包括酒水

　　协议书第三条是合作经营项目和范围，规定为“特色商务接待等”。刘老板介绍，会所的特色服务主要是美食和中医按摩。他们专门从广州聘请了名厨和中医按摩大师，一桌饭最低标准为12000元(酒水另算)。

　　协议书第五条是出资额、方式及期限。约定瑞君阁公司以土地使用及房屋(注：双槐树闸口南侧平房)作为投资，共计人民币80万元。泽林公司以现金的方式出资人民币80万元。合作期限为5年。

　　刘老板称，此事被媒体披露后，他仔细阅读了《水利法》和《北京市城市河湖保护条例》，发现泽林会所所处的位置是河道管理范围，根本不能开办经营场所。刘老板称他事前并不知道，他是受到甲方的欺骗才盲目投资的。

　　刘老板说：“我不可能投资百万元给河湖管理处办职工内部食堂。”刘老板说，他已经聘请了律师，准备依法起诉河湖管理处和瑞君阁公司索要赔偿。

　　核实二

　　河湖管理部门领导  常来就餐酒量大

　　由于“泽林会所”是一家私人(会员)性质的会所，来此就餐的客人90%以上是关系户或熟人，自己上门的散客很少。刘老板介绍，为此会所制作了会员卡，最大数额的会员卡为10万元。他们原计划在今年7月底开始对外销售，由于被“曝光”，销售计划被迫终止。

　　对于有没有河湖管理部门工作人员来此就餐的质疑？刘老板的回答是：“有！”

　　刘老板说，河湖管理部门的几位主要领导都来会所吃过饭，而且不止一次。由于来的次数多了，他和服务员已经认识几位领导了。

　　一名工作人员说，有位领导的酒量非常大，一次能喝一瓶半茅台酒。

　　一份鱼翅2000元   只收他们200元

　　这些人来此吃饭每餐多少钱的标准？刘老板表示有苦难言。

　　刘老板介绍，虽然是别人请客，可是对方是河湖管理部门的领导，所有的菜品他都会大打折扣。比如鲍鱼，应该收3000元，他只收300元；一份鱼翅，应该收2000元，他只收200元；对其他人1万多块钱一桌的饭，对河湖管理部门只收1000元。

　　至于7月27日记者采访核实时，工作人员否认此处是会所，而是河湖管理处的职工内部食堂的说法，刘老板强调，当时是瑞君阁公司的负责人打电话给他要求统一口径，说是河湖管理处要求这样说的。

　　核实三

　　昼夜不停赶工期  被曝光楼房已封顶

　　7月27日的报道见报后，有读者就在网上留言，说双槐树闸口违法建设不但没有受到影响，反而加快了建设速度，呼吁城管、水政执法部门真正履行自己的职责，依法制止违法建设。

　　8月1日，海淀兰德华庭小区居民佟先生通过电子邮件给记者传了一张当天他在双槐树闸口拍摄的照片。照片上可以清晰地看到，闸口东北角一栋三层高的红砖楼已经封顶，还有多名工人正在楼顶施工。

　　而在7月27日的报道中，记者拍摄的这栋三层楼当时并没有封顶。

　　8月4日，记者再次来到双槐树闸口，果然如佟先生反映的一样。

　　在闸口，记者遇到几名运送水泥的民工。他们向记者证实，这些日子几乎昼夜不停地施工，就连下小雨都不停工。

　　其中一名民工说，27日原本晚上歇工不干了，吃晚饭的时候工头突然说工地被《法制晚报》曝光了，让大家吃完饭赶紧接着干活，还说要在最短的时间内把活儿抢完。

　　核实四

　　距离闸口400米  还有一处仿古建筑

　　针对网友反映的是否还有其他违法建设的质疑，记者在河湖职工老成(化名)的指点下，很快在双槐树闸口东引水渠南岸约400米处和双槐树村北口的引水渠岸边发现了两处违法建设。

　　记者首先来到距闸口约400米的违法建设工地。这里原是一处废品收购站，现在建起了两栋仿古式屋檐的二层楼，这两栋楼已经全部封顶，有工人正在楼内施工。

　　在工地东侧，还存着大量的废品，记者看到两个人正在向外拉挑拣出的废品。

　　他们说，4年前几名河南老乡在这里建起一处废品收购站，去年10月水政和城管执法人员通知他们，说废品收购站建在了永定河引水渠河道绿化带的范围之内，属违法建设，要求他们限期拆除。

　　这两个人指着才建起不久的二层楼说道：“他们的建筑就不是建在绿化带范围内了吗？就不属于违法建设吗？”

　　河道绿化带范围内   建起一栋三层楼

　　在双槐树村北口，记者见到了另一处建筑。

　　这是一栋三层高的建筑，距离永定河引水渠岸边不过十几米。正在附近的村民看到记者拍照，立刻围了上来。他们将记者带到引水渠的对岸。对岸是常青园路，正对着三层高的楼房。

　　村民告诉记者，根据规划常青园路将横跨引水渠，向南穿过双槐树村，最终与长安街贯通。这一规划，早在5年就公布了，划定了“红线”，禁止任何人在“红线”范围内私搭乱建。

　　村民们说，引水渠对岸这栋楼不但建在河道绿化带范围内，而且建在了“红线”范围内，肯定属于违法建设。双槐树村一名村干部证实了村民们的说法。

　　回应

　　水政执法人员：没接到上级要求调查的通知

　　对于曝光的永定河引水渠双槐树闸口违法建设，以及在闸口开办私人会所一事，市水政监察大队一名工作人员称，他们早就向河湖管理部门提出过双槐树闸口违法建设的问题，希望引起注意，谁知愈演愈烈。

　　该人表示，由于河湖管理和水政监察都属于北京水务局下属单位，是平级，查处平级单位需要上级领导的同意。到现在为止，他们还没有接到展开调查的通知，因此更谈不上查处。

　　河湖管理人员：将给记者一个答复   

　　8月5日上午，记者带着整理出的网友质询，来到位于海淀区翠微路甲3号的北京市城市河湖管理处。门卫称河湖管理处已经搬走，具体地址不知道，也没有新址的联系电话。

　　记者找到同在翠微路甲3号的北京水政监察大队。门卫告诉记者，河湖管理处的戴副主任 (音)留在这里组织搬家，并将记者带到了位于一楼的戴副主任办公室。

　　戴副主任证实河湖管理处正在向新址搬家，办公室大部分已经搬完。

　　戴副主任仔细看过记者带去的“网友质询”，表示会将“质询”交给有关人员，给记者一个答复。

　　截至今天上午，记者也没有得到北京市城市河湖管理处的相关答复。

　　文并摄/特稿记者 秦胜利

　　记者 洪雪