苹果唯冠庭审激战6小时

　　深圳唯冠公司代理律师，广东广和律师事务所执业律师肖才元走出法院后被记者包围，他表示，对打赢这场官司很有信心。　　信息时报记者 何剑辉 摄

苹果公司提供的证人麦克罗宾逊，出庭时被媒体包围，但面对提问，他只是微笑不说话。深商

　　iPad商标权属纠纷案昨日二审开庭，法庭建议双方调解

　　□本版撰文 　信息时报记者 蔡胜龙 潘敬文 何秋养(除署名外)

　　昨日，iPad商标权属纠纷案在广东省高院二审开庭。苹果、IP公司与深圳唯冠在庭上激战6个小时，不乏剑拔弩张充满火药味的场面。国内外100多名记者入场旁听，省高院腾讯微博(http://weibo.com)“法耀岭南”全程直播。昨天下午4点半左右，法庭辩论结束，进入调解阶段，双方代理人表示需要询问委托人意见，法官宣布闭庭。

　　双方各自交数份新证据

　　上午9时许，法官敲响法槌宣布开庭。

　　苹果和IP公司均有两名代理人，他们向法院提供了9份新证据，唯冠方面也提供了7份。令人蹊跷的是，在双方提交的证据中，大部分是在一审中无法认定真实性的邮件。双方也均以对方提供的不是新证据而提出异议。

　　苹果新证人被讽是“第五名代理人”

　　在法庭调查开始前，苹果和IP公司表示不再坚持对本案纠纷适用香港法，同时不追加台湾唯冠为被告。还向法院请求申请证人出庭作证。该证人名叫麦克罗宾逊，今年41岁，在IP公司从事调查员。罗宾逊称自己从2009年开始代表公司与唯冠谈判。

　　深圳唯冠方两名代理律师对该证人意见出现相左，遭到苹果方抗议。代理律师肖才元称，如果没有特别要求，证人应该在一审证据交换前向法院报告并提出申请，如今申请证人出庭是违反证据规则的。“如果苹果公司的员工可以当证人，就是他们的第五名代理人，自问自答。”肖才元因此拒绝发问，话音刚落，旁边的另一名代理人谢湘辉对证人却开始发问，苹果方面提出抗议，法官却示意谢湘辉继续发问。

　　昨日下午2时30分，法院继续开庭审理，在互问阶段，双方剑拔弩张，法官多次出言警告。在进入法庭辩论阶段时，法官还再次提醒双方语气要平和，不要带有攻击性。

　　庭审在4点半左右结束，双方都还想继续发言，法官则让他们将补充意见庭后以书面形式提交。

　　昨天，法庭没有当庭宣判，并请双方代理人回去询问原告与被告是否愿接受法院的调解。

　　口水战VS“侵权论”

　　IP公司与台湾唯冠签订的转让协议中，总共有10个商标，包括中国大陆的两个IP商标。在iPad产品发布以后，销量飙升，深圳唯冠却拒绝承认转让协议，带有不正当利益驱动的阴谋味道。

　　本案是商标权属纠纷，商标的主要作用是识别商品的来源，在全世界消费者心目中，iPad商标已经和苹果公司绑定在一起，如果法院判决商标归唯冠所有，就会人为切断产品和商标的联系，对消费者造成混淆，损害消费者的利益。

　　在深圳唯冠的注册商标确定无疑的情况下，苹果在香港、深圳两地同时提起诉讼，并在2010年9月不顾侵权，直接闯入中国市场，在中国知识产权市场开了极其恶劣的先河，苹果的影响力，是建立在对他人商标的损害，是畸形的价值。企业利益不能等同于公共利益，如果说会给消费者造成混淆，由于苹果强大的经济实力，可以直接侵占别的商标，大规模推广，只会造成反向混淆。

　　辩论焦点

　　1

　　深圳唯冠是否参与商标转让？

　　苹果：提交三证据力证深圳唯冠参与转让

　　苹果方面提出，在商标转让交易的初期，由英国唯冠参加，随着谈判深入，英国唯冠要求代表IP公司谈判的罗宾逊与深圳唯冠联系，随后双方发生近80封电子邮件的往来，等到签署协议时才交由台湾唯冠。

　　为此，苹果展示了多份证据力图证明深圳唯冠曾参与iPad商标转让：一是麦世宏的名片，以证明其是深圳唯冠法务处长；二是深圳唯冠的域名，苹果认为此可以证明往来电子邮件的代表性；三是唯冠的年报，显示杨荣山的身份和组织构架。

　　苹果方面表示，与罗宾逊邮件往来的袁辉、唯冠集团的负责人杨荣山、代表唯冠签署协议的麦世宏，都不能撇清与深圳唯冠的关系。来往电子邮件可以证明苹果公司是与唯冠集团洽谈业务，并证明苹果公司购买的是唯冠全球的iPad商标。苹果结合邮件还抛出“杀手锏”——一份信头写着深圳唯冠的签名函。签名函的落款是唯冠的董事长杨荣山，内容是iPad商标的购买事宜。

　　深圳唯冠：

　　电子邮件不具法律效力

　　对于苹果提出的袁辉、杨荣山和麦世宏3人的身份，深圳唯冠的代理人予以反驳称，袁辉是该公司的一名法务顾问，英文水平好，因此被麦世宏委托与IP公司谈判，袁辉并没有得到深圳唯冠的授权。

　　但唯冠则反驳称，苹果公司提供的电子邮件不具备法律效力，不能推翻最终签署的文字合同。而签名函没有原件，唯冠方面直接质疑该证据的真实性。

　　2

　　深圳唯冠对转让商标知不知情？

　　深圳唯冠：没向债权银行报告即不知情

　　唯冠方面认为，深圳唯冠和台湾唯冠是独立的法人单位，没有证据证明深圳唯冠参与谈判，以及授权他人处分涉案商标和订立商标转让合同，不能认定是唯冠控股的集体交易行为，因此协议对深圳唯冠没有约束力。

　　唯冠方面还新提交一份证据，是债权银行间的框架协议。这份证据来源于唯冠科技的8家债权银行，在有关政府部门的协调下，为帮助深圳唯冠走出金融海啸，同时对资产进行监控。代理人称，如果深圳唯冠要转让商标，必须提前向债权人报告并沟通才可以决策，但深圳唯冠并没有决策转让，也没有报告，表明对转让商标一事并不知情。

　　苹果：为逃资金监管才由台湾唯冠签约

　　苹果代理人认为，这份证据刚好显示，为何深圳唯冠参与了转让商标谈判的核心阶段，却将协议的签署交给台湾唯冠，3.5万英镑的转让费也是由台湾唯冠接手。因为当时深圳唯冠已经处于债务困难，被银行监管，为了逃避资金监管直接获益，才要求台湾唯冠代为签订协议，并将款项汇入台湾唯冠账户。“如果签约的是深圳唯冠，最后转让费肯定被债权人收走。这是台湾唯冠与深圳唯冠之间串通好的。”

　　深圳唯冠随即反驳苹果公司对在台湾签约的原因分析，表示，苹果公司此说法等于自认与唯冠串谋犯罪欺骗银行。唯冠还表示，实际上根据目前证据，苹果公司当时就已经知道中国国内iPad商标并不归属台湾唯冠所有。只是因为当时需要在全球推出iPad，苹果公司怕麻烦不想跟深知唯冠的债务监管银行去购买，为了解决在iPad商标上的燃眉之急，干脆就采取先欺诈性购买iPad商标，其后再以法律解决的办法。

　　庭外花絮

　　上百记者旁听法院微博直播

　　由于本案备受关注，昨日，由于场地限制，除了主法庭外，省高院还另外开设4个法庭，让上百名国内外的媒体记者可以观看庭审直播视频。据了解，美国驻广州总领事馆、美国苹果公司和唯冠公司都有派人旁听。众媒体在法院门外架起的“长枪短炮”，还有中央电视台车顶架着“铁锅”的直播车，如此大阵仗引来不少市民围观。“一早就听广播说苹果要上诉，我想来看看能不能旁听。”从荔湾区一早赶来的市民老陆，已排队等了一个多小时，当被保安告知旁听人数有限进不了法庭后，他仍等在法院门外不愿离去。

　　省高院门口还汇聚了一群“果粉”，他们喊出声援苹果的口号，希望苹果能在此次终审中胜诉。

　　为了照顾不能到法院旁听的市民，省高院在新浪微博的“法耀岭南”直播了整个庭审过程。记者粗略计算，在开庭6个小时里，省高院共更新微博200多条，图文并茂的内容被不少网友关注转发。

　　律师观点

　　二审不会影响iPad3发布

　　上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游云庭接受记者采访时表示，由于该案涉及多方利益，判决将会产生重大影响，“至少要两个月以后才能出判决”，昨天的庭审不会对iPad3的正常发布产生影响。而且由于iPad3是在美国发布，其进入中国大陆市场还需要好几个月时间，所以就算过两个月二审判决下来，苹果也可以做出相应对策。

　　游云庭还表示，以苹果一贯的做法肯定不会轻易改名，他建议深圳唯冠最好还是提供一个比较合理的价格，否则有可能“竹篮打水一场空”，毕竟苹果iPad就算改名也不大会影响其在华销售。

　　据悉，深圳唯冠方面此前多次在公开场合表示希望和解。

　　深商

　　深圳唯冠也曾“威风”过

　　深圳唯冠的母公司唯冠1989年始创于台北，1997年以唯冠国际名义在香港上市，台湾商人杨荣山是唯冠国际的董事局主席和首席执行官。

　　唯冠集团在中国大陆、中国台湾、中国香港、美国、巴西、英国和荷兰设立了子公司。其中，台湾唯冠和深圳唯冠都属于唯冠国际的子公司，法定代表人都是杨荣山。唯冠集团当年曾是全球前五大显示器制造商之一。资料显示，截至2006年10月，唯冠公司在全球约有11,000 名员工 。全球11个国家和地区拥有17处分公司，在全球5个国家(中国、巴西、墨西哥、德国和俄罗斯)共计拥有7处生产基地。

　　但2008年的金融危机，使得唯冠的最大客户——美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，资金出现问题。当时唯冠希望通过使用iPad商标，启动战略转型，重新进入小笔电和平板电脑市场。但此时的唯冠没有了资金流的支持。

　　陷入困境的唯冠，于2010年8月2日停牌至今，停牌前报0.202港元。根据唯冠国际停牌时的公告，唯冠流动负债净额达28.7亿元人民币，38亿元贷款逾期未偿还，而对中国银行等8大银行的负债大约为1.8亿美元。

　　《深商》供稿