苹果商标案二审当庭未宣判 ipad归属悬疑继续

　　苹果提交新证据 案件将择期宣判 iPad归谁 让悬念“再飞一会儿”

　　新报记者 张琦 实习生 孙翼飞

　　昨日上午9时，备受关注的iPad商标权纠纷一案终审在广东省高级人民法院第一法庭开庭。苹果方面的委托代理人在法庭上拿出了新的证据，唯冠方面也对这些证据一一给予回应。经过近6个小时的庭审，这起商标权纠纷案并没有当庭宣判，这让苹果和唯冠双方心里的“石头”也无法落地。 稿件统筹  朱胥男 骆文靖

　　iPad商标不仅让苹果和唯冠度过了无数个揪心的日日夜夜，也牵动着很多人的心。距离开庭还有两个小时，法院门口便已人头攒动，等候的队伍也排成了长龙。队伍中不仅有国内外各路媒体，还有不少关注此事的各界人士。

　　上午8时50分，双方当事人全部到场，并坐满了主审法庭第一法庭。为了给关注此案的群众提供方便，法院方面共动用了5个法庭给双方当事人、媒体以及民众旁听，但除了第一法庭之外，其他法庭的人都只能通过视频来旁听庭审。为了让更多关心此案的民众能够及时得知最新消息，在庭审方式上，广东高院更是采用了微博(http://weibo.com)全程直播庭审。

　　更为有趣的是，甚至有和本案无关的企业专门派人“观战”。一位被公司委派过来的职员表示，来到这里“陪审”主要是为了学习，不论什么结果，这起案件都应该作为商标和合同方面纠纷的经典案例供企业今后研究。同时，现场也有市民表示，不愿错过这场备受瞩目的庭审，“今天的一切都充满变数，作为普通市民，我更希望一切都可以和解协调。”

　　苹果抛新证据  唯冠一一回应

　　昨天上午，在法官宣布开庭后，上诉人苹果方面委托代理人矫鸿彬的一句“唯冠的行为带有财务利益驱动的阴谋味道”为双方的激烈交锋拉开了序幕。苹果方面认为，“一审的判决出乎意料，是完全错误的。”苹果公司提出了三项上诉请求：撤销一审判决；发回重审或者改判；诉讼费用由对方承担。苹果方面称，深圳唯冠是此商标案合同的当事人，英国IP公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易，故“涉案的iPad商标的转让行为是本次交易的一部分”。

　　苹果方面提交了一份新证据，证明当时iPad商标转让合同的签署方袁辉和麦世宏都是唯冠科技深圳有限公司的员工。对此唯冠回应，称麦世宏是台湾唯冠的员工，而袁辉虽是深圳唯冠员工，但只是因为英文好承担了部分工作，不是授权代表。

　　随后，苹果方面又进行了第二轮的质证。苹果方面称，通过深圳唯冠域名查询，说明proview.com.cn的域名所有人是被上诉人，因此从这个邮箱中发出的文件可以代表深圳唯冠。苹果方面声称，通过该域名，深圳唯冠就商标转让事宜签订了一个签名函，该证据是用深圳唯冠的信头纸写的，同时落款是唯冠的董事长，主旨是iPad商标购买事宜。对此，唯冠方面并没有在域名上过多“纠缠”，仅表示“为了方便工作，其他分公司的员工到深圳来出差也用这个邮箱。”

　　另外，苹果方面还向法庭提供了一份唯冠控股的年报，指出台湾唯冠与深圳唯冠都是唯冠控股的全资子公司。“据台湾唯冠的注册信息显示，自2010年3月开始台湾唯冠的法定代表人就是杨荣山，在本次交易时段中，杨荣山也是台湾唯冠法定代表人。”而唯冠回应，苹果提供的是2011年3月的材料，而“杨荣山于2010年8月后已经辞去了唯冠国际董事会主席职务”。

　　6小时交锋未果  法庭择期宣判

　　在本次庭审过程中，作为上诉人的苹果每提供一份证据就迎来唯冠一次猛烈的反击，双方交锋的焦点也围绕着这些证据展开。16时40分左右，法院方面宣布进入调解阶段，同时，苹果和唯冠方面均表示“须征求委托人意见”。随后，牵动人心的终审告一段落，法院方面并未表示下次开庭的具体时间。

　　“苹果在昨天的庭审现场提出了一些新思路。”中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，深圳唯冠一直坚持它不是商标转让合同的主体，不受合同约束。对此苹果昨天提出的新思路之一就是：认为它和深圳唯冠存在事实合同关系。应该说苹果的诉讼策略还是有突破。“但从目前来看，苹果的证据并不充分，广东高院对此案改判的可能性不大。”赵占领分析。

　　本版撰文 新报记者 张琦 实习生 孙翼飞