吴英案微博专家观点汇总

　　新浪财经讯 4月20日晚间消息，4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。这一消息在微博(http://weibo.com)上引起专家和意见领袖热议 。以下是专家观点汇总。

　　@陈九霖(微博)：(中国航油前总裁) 我感到高兴，因为吴英检回了一条命。对于没有直接否决该案，诸多微友表示失望。但从政治角度去看待就会释然：1、政治是要讲面子的； 2、由下级做出决定给上级留有回旋余地；3、活下来就存有转机。

　　@薛兆丰(微博)：(经济学家薛兆丰)我对吴英案的三个观点：1、反对极刑；2、赞成给予民间融资更大自由；3、认为吴英行为属于俗称 “庞氏骗局” 的诈骗行为。在最高法复审期间，一些学者不仅辩护而且歌颂其行为。这是不可思议的。如果不惩罚反而鼓励吴英式的经营行为，那将是对诚实商人的羞辱，也是对正当民间融资的扼杀。

　　@徐昕(微博)：(法律学者，著有《论私力救济》、《诗性正义》等) 这令人欣慰，但最高法院又暗示了重审结果：“危害特别严重…对吴英判处死刑，可不立即执行”。死缓仍太 重。

　　@何兵(微博)：(中国政法大学(微博)法学院副院长何兵) 争议吴英是否构成集资诈骗和是不是适用死刑立即执行。此外，在处置吴英财产问题上有争议。从最高院裁定看，认为构成集资 诈骗。由于未亲历案件，不宜判断。但公众和法学家们认为不适用死刑立即执行。因为案件有许多事实不明朗。判决让大家缓口气。先庆祝一下。

　　@任志强(微博)：(知名地产商) 终有纠正，让错判见鬼去吧。但有意错判之人是否也应被调查和处理。不应判死刑而被判死刑的背后，还有些什么见不得人的东东？解脱的是高法废了死刑，没解脱的是操纵死刑的背后？

　　@周德文(微博)：(温州中小企业促进会会长周德文)吴英不应死在黎明之前。民间借贷立法已走上国家的议事(立法)日程，温州金融改革试验区的核心内容就是民间借贷阳光化，规范化，合法化。在此背景下，是时势、民意救了吴英。

　　@光远看经济(微博)：(学者、中国民主建国会北京西城区副主委、西城区政协常委)吴英案最高法认定“二审法院定性准确”云云，可谓用心良苦，给了各方足够的面子。不能完 全否定浙江高院，但又不能核准吴英死刑。最后只能走跷跷板的平衡术，认定集资诈骗成立，但不判处死刑立即执行。我认为，这是目前可以得到的最好的结果了，在目前的金融态势下，这个结果是可以接受的。

　　@王福重(微博)(著名学者，经济学家)我早说吴英不会死。还是有点进步的。应该感谢的是勇敢发言的人，以及媒体。吴英案被驳回，对浙江民间金融，以及高利贷最终合法话， 是个促进。法律应该保护民间借贷。

　　@邱震海(微博)(凤凰卫视(微博)著名评论员)：吴英案折射了今天中国改革的“三重困境”：民营企业生存困境、金融体制改革困境、司法文明和司法独立困境。“三重困境”彼此交织，如何解开，说易行难。

　　@秋风论道(微博)(独立学者，九鼎公共事务研究所研究员)1.中国不存在健全的金融秩序，根源是金融国家垄断。2.中国传统社会经济活动基本是自由的，私人产权能得到较可靠保证。3，通过该案打破金融、法律、司法的国家主义迷信。4、中国企业家群体先天不足后天失调，缺乏理论自觉和政治自觉。

　　@祁润兴：(北京师范大学(微博)珠海分校副教授)吴英案的实质，是民间金融开放与官方金融垄断的激烈博弈。民间融资是不是非法集资或集资诈骗，这完全是由垄断金融的官 方说了算。对吴英的死刑判决不会有根本性的改变，但为了平息民怨，会将死刑立即执行改判为死刑缓期执行，但仍然是以死刑威慑民间金融开放。认清实质，才不至于纠缠法律术语。

　　@陈有西(微博)：(京衡律师集团董事长兼主任)我对这个不核准理由，是不满意的。吴英案不只是一个量刑问题，是基本事实错误和基本定性错误问题。

　　@楚望台(微博)：(夏楠，笔名楚望台。北京华一律师事务所律师，北京传知行社会经济研究所(微博)研究员)按照《死刑复核规定》，死刑复核结果只有两种：核准或不予核准。最高院 对吴英案复核引用《规定》第四条“依法不应当判处死刑”的情况不予核准并发回重审，却又加入一句“对吴英判处死刑，可不立即执行”，指示下级法院以死缓量刑。我认为这个裁定不仅逻辑上自相矛盾，而且严重超越其职权范围。

　　@刘胜军(微博)改革：(中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军 )这是民意影响政治、政治影响司法的又一案例。这当然从另一个侧面证明了弹性司法的问题，但却是现行制度 下无奈的“进步”。吴英案最大的启示在于，人民不宜妄自菲薄，人民才是社会终极的力量所在。每个人都应该走出犬儒主义，正义地呛声而非胆怯地噤声。

　　@王晓渔(微博)：(知名学者、文化批评家)吴英死里逃生，一时百味杂陈，不知如何评价。一个生命得以挽留，无疑是万幸。但是，如果改变的只是个案，虽胜犹败，因为吴英 的活，不能阻止此前此后吴英们的死。只有司法独立，才能保证即使没有民意的介入，吴英们也不至于死去活来。所以，这一次，谢天谢地谢民众，但不感谢最高法院。