英特尔的反击

　　尽管仍有很多人吐槽英特尔说的“一根针头可容纳1亿个22纳米晶体管”是吹牛，但这并没有在实质上妨碍该公司推出的新一代酷睿3处理器大卖。

　　记者 王宏宇

　　同往常一样，卖场里放上了英特尔新一代酷睿3处理器的Logo，旧处理器按部就班地降价，几乎所有的电脑厂商都闻风而动，人们在电视上看到搭载新处理器的电脑广告，听到熟悉的英特尔“等灯等灯”，就伸一伸懒腰，把旧电脑一脚踢进垃圾箱，出门去买新电脑。

　　这就是所谓的“摩尔定律”：每隔18个月，你就可以用同样的价钱买到比原来快一倍的处理器。它由英特尔创始人之一，戈登·摩尔在47年前提出。前述的一幕在过去近半个世纪里从未改变。

　　坦白说，它其实并非一个严格的科学定律，而是指一种在英特尔领导下的IT产业发展模式，这种有节奏的升级策略，既给芯片厂商带来研发所需的资金和时间，也给终端厂商带来必要的利润和稳定的渠道。

　　像往常一样，现在对摩尔定律深恶痛绝的学者们又开始出来吐槽。比如纽约市立大学教授加来道雄最近说，因为量子力学效应带来的高温和电子泄露，摩尔定律将在10年后失效。但问题是，英特尔真的还可以继续领袖行业10年吗？

　　技术上看，这并不是很大的问题。当一幅画从平面变为立体时，它就承载了更多的可能，而当处理器的结构从2D变成3D时，显然也有同样的效果。英特尔的新处理器已经可以在功耗降低50%和性能提升37%之间无缝切换，但这只是开始。英特尔负责制程的部门总监马博几年前就说过，英特尔研究院拥有许多新颖的晶体管和互连技术手段，包括III-V族材料、多栅极晶体管、3D堆栈等等——对于半个世纪来积累了数万项专利的英特尔而言，新处理器不过只使用了其中一小部分而已。

　　市场上看，一度给英特尔带来很大威胁的ARM阵营，似乎也正在纳米级芯片制造技术上陷入困境。台积电等ARM阵营的主要制造商最近都先后表示，公司无法在20纳米级别的处理器上达到理想的量产规模。这意味着，ARM处理器无法在功耗不变甚至更少的前提下，达到更高的速度，这将令高度依赖移动计算的ARM拥趸——全球的数亿手机用户失望。

　　但英特尔必须尽快进入移动领域。新处理器的性能和功耗指标虽然令人耳目一新，但仍只能在轻薄笔记本和平板电脑领域对ARM发起冲击。尽管英特尔中国总裁杨叙日前说，22纳米的处理器或许会成为英特尔最后一批传统处理器，但按照此前英特尔的“Tick tock”战略(奇数年更新工艺，偶数年更新架构)，更适合于手机的14纳米处理器，要在明年再能正式推出。

　　在人们宁愿花5000元买手机，却只肯用3500元买手提电脑的今天，绑在英特尔战车上的诸多下游厂商是否还能坚持这么久，尚是个未知数。这是一种难以忍受的巨大压力：正如谷歌前CEO埃里克·施密特总结出的“反摩尔定律”，一个IT公司如果和18个月前卖出同样多的同样产品，它的营业额就会减半。

　　尽管在过去几年中，利润率止步不前的多数电脑厂商，已经用不堪入目的手机产品证明了他们对ARM阵营毫无价值，但没人能预测，他们中到底有多少会在微软下半年推出支持ARM处理器的新版操作系统Win8时倒戈，而这对基于摩尔定律构建的世界来说，又意味着什么。

　　不过，改变多半并不会在一瞬间发生。ARM阵营在遭遇技术瓶颈的同时，仍缺乏一统天下的领导力。互联网新贵Facebook提出的“扎克伯格定律”，现在仍旧太过匪夷所思。按照这个传奇人物的说法，全球用户在线共享的信息，每过一年，就将增长一倍。但未来你会拥有比现在多几倍的在线好友，比现在多花几倍时间玩更多社交应用、听更多在线音乐、打更多网络电话、看更多在线电影吗？

　　有鉴于此，英特尔选择了不仅不放弃摩尔定律，相反还进一步加强。比如，英特尔今年的“Tock年”实际上应该形容为“Tock+”，它比以往在架构上的改进更大，这会给它的追随者们带来一些心理安慰，毕竟摩尔1965年最初提出这个定律时，其实说的本来是每年翻一番，而非现在广为人知的18个月。

　　摩尔定律：当价格不变时，集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。

　　反摩尔定律：一个IT公司，如果今天和18个月前卖掉同样多的、同样的产品，它的营业额就要降一半。

　　扎克伯格定律：每过一年，全球用户在线共享的信息，就会增长一倍。