跨国机构榜单：武汉入列1.5线城市

　　　

　　封面故事

　　《新楚商》：排行榜中看武汉

　　策划 | 执行  《新楚商》杂志 编辑部

　　刚看到武汉入列1.5线城市的消息时，很多人还以为是恶搞。1.5线是个什么概念，比2多出了0.5？

　　后来看到这是一家跨国机构制定出来的严肃榜单，就觉得更可乐了，外国人还真是深谙国情。

　　为城市划线，是绝对的中国特色。有谁听说巴黎、纽约是一线城市，休斯顿、墨尔本是二线城市，而菲尼克斯、普利茅斯是三线城市？但是中国只有“北上广”才是一线城市，全国人民都知道。在我们传统的认知里，人们很清楚“一线”包含的优越感与大都会范儿，“二线”一词包含的遗憾与局限性；至于“三线”这个词，很多人都认为它含有轻视和乡土气息。

　　1.5这个新名词出来后，认可与不认可的都有。中部唯一的1.5线，成为了武汉的谈资，更有执政者不失时机地展示更大的追求——早日再拿掉一个0.5，争做一线城市。

　　我们常常怀念历史上武汉在中国的地位，辉煌时期的说法，是“架乎津门，直追沪上”。变成1.5线城市之后，眼看着前面就只有北上广了。

　　这引发了我们的思考，除了“线”以外，还能怎样区分和衡量城市？应该以怎样的视角来观察城市？外界怎么看武汉？更量化的城市序列里，武汉被摆在了什么位置？

　　一个指标很难评价一座城。GDP太拜金，城市综合竞争力又太空泛。于是，我们选择了排行榜，通过榜单看武汉。

　　这年月，形形色色亦庄亦谐的榜单层出不穷。比如十大畸形城市武汉第8，十大吹牛城市武汉第4，白领烦恼指数排行武汉第1,11大女光棍城市武汉第3。但即使是这些民间自发排序，不具有很强权威性的榜单，也代表了外界观察武汉的一种视角。

　　对排行榜一词比较正统的解释是，对某一相关同类事物的客观实力的反映，带有相互之间的比较性质。

　　排顺序，论座次，某种意义上是因为有了竞争，还没结果。有高低前后，因此才引来各种批评。但在我们看来，对城市进行排名，本身可以促进竞争，或者为将来的竞争提供参照系、提供“动力”。

　　我们选择通过排行榜看武汉，不同于官方统计机构注重数据化的排名，也不同于科研机构注重对城市进行比较研究，而是希望借助榜单叙事，把所有对武汉的关注与评价进行一次梳理，让外界能更认识武汉，让武汉更看清武汉。

　　近年来，武汉的执政者采取了很多措施，目标无他，只愿城市更美好。文化强市、经济强市、治庸问责、工业倍增、城管革命、两型社会、百姓参事、创优环境、网络问政、幸福规划、交通大建设、倡导武汉精神……一系列动作让人可以看到改善的决心与魄力。

　　但归根到底，城市是千千万万居民共谋的产物。它不仅是市长的城市、开发商的城市、建筑师的城市，经济学家的城市；还更是工人、知识分子、民间城市保护者、所有居民的城市。

　　城市策划人王志纲说，城市经营是市长和市场的一场“双人舞”，除了基础设施、产业结构、金融资本、生态环境、文化商业这些指标之外，另一个与城市紧密相联的关键词是幸福。

　　一座城市能否令她的居民有幸福感，涉及就业、收入、社会保障、居住状况、医疗状况，也还涉及情感范畴的心态和情绪愉悦等。

　　幸福感会来自于热干面配蛋酒、相约三五好友“打晃晃”、但又不仅仅是来自于这些，有学者认为，幸福感最重要的维系，是来自生活的尊严感。

　　幸福感是个难于测试的概念，然而又是生存避不开的终极概念。有人心向往之的是19世纪的英国庄园，一幅恬淡风景，人们鸡鸭相伴，又能读诗作画；但另一些人又向往繁华，追逐更多。衡量幸福，每个人的标尺都不同；如同对城市的评价，也是见仁见智。(文|王坤祚)