□李话语

　　个人所得税法修正案草案将个税起征点上调至每月3000元，同时将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级。在全国人大网上公开征求意见以来，近半月收到意见已接近20万条，成全国人大网上征集意见最多的草案，超过20部法律意见数总和。（5月9日《广州日报》报道）

　　这就是民意，立法部门和决策者对此应予以深切体察。此前，学界和普通民众，呼吁政府将工薪所得免征额提高至5000元。因减税幅度低于预期，社会公众颇感失望，意见征求再次燃起了公众的期待。

　　结合实际物价水平看，目前全国一刀切的2000元起征点，在刚推出之时就被认为过低。同样，按照当下的物价水平，即便调至3000元，也并不算高。而按照国际惯例，设计起征点，目的是为了保证居民的基本生活不受影响，即将居民基本生活费用在税前予以扣除。再结合人口结构和家庭具体情况，每位就业者的平均赡养系数在提高，因此提高起征点的诉求是合理的。

　　鉴于居民收入来源日趋多元化，个税改革方案应建立在居民综合性收入基础之上，而非简单的数字调高。正如李稻葵先生所言，现行的个人所得税法“弱智”。对于相关部门来说，意见征求的火爆和学者的批评，是一个机会。既是完善立法规制、完善我国个税体制的机会，也是抚平公众不满的机会。

　　最终的个税修法结果如何，我们拭目以待，这将检验立法机关征询民意的诚意。务实地看，对于政府已经取得的收入，要减下来必定不是件容易的事情。正是因此，在提高起征点同时，应加强征收监管，提升征收技巧。更为重要的是，既然个税改革以行政主导，政府收税的冲动是必然的；如何加强公众对政府的影响力，是确保税改方向的关键。