□ 刘 伟

　　昨天，国家统计局公布4月中国居民消费价格指数（ＣＰＩ）同比上涨5．3％，环比上涨0．1％。通过数字，可以直观看到物价变化。5．3％和0．1％，哦，原来物价整体变化大致是这个数，贴近个体体验也好，远离个体体验也罢，数字放在那儿，就像一把尺子，英寸单位还是厘米单位，都能丈量物体长度。

　　都是数字，价值不一样。比如，最近国家统计局公布的城镇居民人均住房年支出111元的数据遭受了广泛的置疑。一个三口之家，一年用在房子上的钱才不到4000块，还包含水电取暖费，大家觉得确实不太靠谱。

　　国家统计局后来出面解释，说统计局现有统计口径根本无法反映居民真实住房支出。

　　4月份ＣＰＩ同比上涨5．3％，高于市场预测，能够一部分说明物价涨得比较厉害这回事。但总体物价究竟怎么样？通胀水平究竟如何？靠目前ＣＰＩ能充足反映吗？

　　数字，被用以解释现象，被赋予意义，前提是，数字本身站得住脚。如果数字本身无法覆盖或不能充分说明问题，那么，用它来解释的现象，就可能不真实，所谓意义，只能停留在纸面上。

　　对不同人群，数字的意义可能完全不同。比如，近年各种投资品价格疯涨，艺术品天价了，翡翠成了疯狂的石头，普洱茶、大红袍价钱翻倍了等等，对完全没有投资能力的人群，就跟宇宙飞船票价上涨一样，对他们的实际生活毫无影响。同理，对有能力尝试购买航天飞机机票的人群，食品价格同比上涨11．5％，对他们的生活也几乎毫无影响。

　　数字，好像是最可靠的，但其实，也可能是最不可靠的。质疑统计局住房支出统计数据不靠谱，容易，但要怎么靠谱，并不容易。住房支出的数据，感性感受容易有，理性的、更广泛数据支撑的，所谓靠谱的数据，怎么做？甚至，有些时候有些地方，统计天然存在偏颇、不确定成分，尊重这个事实，才是科学态度。