虽然两校的争议已经消失在人们的视野之中，但复旦和交大为何互掐的讨论却从未终止。

　　争议四天后，复旦大学和上海交通大学在“抢生源”的口水仗突然“偃旗息鼓”。昨日，两校在网上涉及生源之争的相关声明都已经消失。

　　虽然两校的争议已经消失在人们的视野之中，但复旦和交大为何互掐的讨论却从未终止。究竟是什么让一场生源争夺战变成了骂战?

　　

　　“口水仗”平息

　　7月4日下午，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博(http://weibo.com)上围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的相关声明相继撤下。

　　人民网消息称，知情人士表示，相关高校均已接到教育主管部门通知，不再就此事接受采访。这场知名高校间争夺生源的口水仗或将很快平息。

　　虽然有关部门即将出面，但值得我们注意的是高校生源之争由来久矣，有关部门的出门能否平息事态，能否杜绝这样的景象再次发生值得我们关注。

　　源头：疑因考生信息外泄

　　长江商报报道称，调查显示，网友认为复旦大学与上海交通大学的“口水仗”源头疑因考生信息外泄所致。

　　某大学湖北招生组负责人也透露称，因手上有高分段考生名册，所以对考生去向了解得非常清楚。“即使他(她)不填报我们学校，通过几次联络也能了解到他(她)最后的去向，并对其去向在名册上标注”。

　　而复旦大学与上海交大之间的“口水仗”之所以能够上演，一个重要原因是考生的信息既被复旦大学掌握了，也被上海交大掌握了。

　　报道称，在湖北招生的名校中，北京大学、清华大学、复旦大学、上海交大等6所高校都有高分段考生名册。

　　抢生源的竞争意识

　　对优质生源的争抢是一种正常现象，既是对优秀考生的重视与认可，也是对学校未来发展竞争力的一种重视。

　　在美国等西方国家，一个考生收到几所大学的录取通知书很正常。当然，在我们这里起决定性作用的，是考生的第一志愿。为了争取考生的青睐与选择，高校自然着急。因为学校的竞争力与未来发展等，离不开好的生源。反过来，不争不抢、一团和气般地等考生送上门来，绝不是什么好事。因此，至少其中的竞争意识是值得肯定的。

　　 抢生源莫要变成争利

　　高校争夺生源，与其说是“抢人才”，不如说是“争利益”。利欲熏心者之间争得不可开交，但却无人真正关心学生的利益和命运。学生们被真假莫辨的招生信息忽悠来忽悠去，被各种人为因素剥夺了自主择校的权利。这种高校争利、学生遭殃的局面，是教育功利化的极端显现。

　　而对于高校而言，最重要的是把不是最高分的考生培养成杰出人才，而不是抢高分考生，更不是争利。

　　建议：如何消除生源战的恶性竞争?

　　复旦大学历史系教授冯玮称，消除招生“恶性竞争”可以从四个方面着手：

　　第一，“错位”办学，“分道扬镳”，不将“综合性大学”视为“唯一前进通道”;第二，招生去“行政化”，禁止行政对教育过度干预;第三，真正实现“自主招生”，让大学和考生双向选择;第四，“出分”前填志愿，使“抢生源者”没有目标。

　　编辑 王孖1

　　

分享到: