经济导报记者 杜海 北京报道

　　21日晚，北京搜狐网络大厦。当杜双华“前妻”宋雅红及其代理律师陈旭出现时，一个信号被强烈释放：针对两天前杜双华发布的“万言书”，两人开始联手“还击”了。

　　而宋雅红及陈旭显然有备而来。说明会开始前，其甚至先行安排了一个关于此案的专家研讨会，几位法律界人士各自发表了看法。这期间，还发生了一个小插曲———当认为一位嘉宾的说法存在偏颇时，本在台下倾听的陈旭突然跑上台，高声发表自己的看法。

　　其后，便进入了陈旭及其当事人的“回应时间”。陈旭一方认为，目前一些人认为衡水中院将仅对财产问题提起重审，“这是不准确的。从我们掌握的文书来看，再审将不仅限于财产范围。而且，杜在‘万言书’中说，此案属‘再离婚’，但我方认为，这是一个明显的‘被离婚’案件。”

　　当晚9时许，经济导报记者拨打杜双华代理律师刘宏赞的手机，欲知晓杜氏一方的回应，但其手机处于关机状态。

　　各执一词

　　“2001年衡水法院作出的离婚判决，存在诸多程序上的漏洞，但这并不意味着判决就可以推翻，除非证明判决书系伪造或法官存在徇私枉法行为。”北京君泰律师事务所合伙人、中央民族大学法学院教授、北京律协婚姻与家庭法律专业委员会主任雷明光对导报记者分析说，“当然，也可作个假设：如果法院最后查清事实，2001年的判决是无效的，那就‘好玩’了，就要面临财产分割、双方是否有重婚罪等诸多问题。”

　　而陈旭告诉导报记者，其对于法院重启再审是认可的，同时不否认2001年“确有其案”，但其强调“我们主张的是，这是一起严重的错案。同时，相关程序严重违法，比如公告送达，审判当日就决定公告送达，以及将送达主体写成了‘宋雅宏’。诸多纰漏，显然应予再审。我们也已提出，上述判决应撤销。”

　　对于杜在“万言书”中提到，“离婚”后曾给了宋上千万元财产及价值1亿元的写字楼等，宋雅红回应称，“自己未拿一分钱，如果‘离婚’是真，那自己也是‘净身出户’。杜双华说给了我多少钱，那只是他单方面说辞，我希望他能提供证据。”

　　陈旭也就此表示，杜双华在公开信中，公布了他曾经给过宋雅红的钱数，很多善良而朴实的民众在看到这些数字后，都觉得宋雅红贪心了，得了那么多还要。“姑且不论他是否真给了宋雅红那么多钱，就财产分割原则而言，如果那份错误的判决被纠正，宋雅红作为杜双华的合法配偶，有权要求平等分割他的全部财产，这就是法律规定的男女平等。况且，一个女人正当的财产权利难道不能主张吗？难道就因为她所主张的数额超出普通百姓的认知，她的正当要求就要被指责为贪婪吗？”

　　而对于二人是否已离婚，陈旭及宋雅红还抛出了一个“重磅炸弹”：一份长达3个小时、发生在2010年4月份的录音。该录音显示，当时杜、宋二人坐在一起，讨论如何离婚的问题，杜还提出与宋签署离婚协议，并到民政局办理离婚手续。“杜双华为显示自己对这一问题的重视，甚至还安排律师现场起草双方的离婚协议。对此，杜先生又将作何解释？”

　　此外，陈旭称，就原审案件事实来看，不仅宋雅红不认可婚姻关系的解除，就连杜双华也没有认可婚姻关系已经解除。“因为2002年、2008年、2009年，杜双华在《暂住证》上登记的婚姻状况都还是‘已婚’。”

　　对于杜双华所言的“仅有3个子女”的问题，宋雅红对导报记者表示，“他曾亲口跟我说有5个，当时我没录音。但我已进行了相关调查，日后会对此有说法。”

　　杜双华曾在万言书中剑指陈旭：“听说你们的内部人士对外炫耀，你们与宋雅红签的是风险代理合同，四六比例分成，即官司打赢你可以自宋雅红那里拿走从我处切割财产的40%。”陈旭对此回应称，“有热心网友替我算了一笔账，按照这样的取酬标准，我可以得到70亿元律师费。这在中国有可能吗？”同时，他对导报记者说，“我们之间的代理没有分成的说法，但我们的律师费如同商业合同一样，同样不能透露。”

　　前景难明

　　目前，上述案件已经由衡水市中院提起再审，对此，北京大学法学院教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长马忆南对导报记者分析，实际上当初的判决是基于当事一方“下落不明”而作出，但什么叫“下落不明”？“根据司法解释，长期音讯不通就是下落不明。但音讯不通又该如何理解？因此，仍需进一步明确。同时，哪些人可以来举证‘下落不明’？谁提供的证据法院可采信？”马忆南说，“此案是法院到宋女士曾经居住地的物业公司处做的调查，那么物业公司是否有资质作证？同时，此案采用公告送达的程序是否正确？都值得深刻探讨。”

　　中国人民大学法学院副院长、教授，中国人民大学律师学院执行院长，中国法学会婚姻家庭法学研究会常务副会长，中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任龙翼飞分析认为，就本案目前再审的程序来说，还没有看到当事人提出的诉讼请求仅限于财产问题的处理，可能也覆盖到了人身关系问题，可能也涉及到财产问题，当然可能还有子女抚养问题。“总之，当事人提出的需要人民法院加以裁判的事项，都应当在再审过程中加以明确。”

　　采访中，陈旭还抛出了另一个“猛料”。他说，“今年年初接手此案之后，杜双华曾托中间人传话，委婉表达‘宁肯把钱给律师’的好意，但本人拒绝了。时至今日，出现在万言书中的指责，只不过是‘胡萝卜加大棒’政策用全了而已。”

　　导报记者注意到，在整个说明会期间，宋雅红一直面色凝重，似乎心事重重。也许，随着双方“口水战”进一步升级，其和杜双华间仅存的夫妻情分或将荡然无存。双方将为了利益和“尊严”展开一场激辩和争夺，更多的“家丑”或将随之曝光。真相大白前，那些“离婚事件或涉及对日钢股权的争夺等行为，这或将影响山钢重组进程”等判断和议论，也显得为时尚早。

　　一切，仍待司法部门对此案的重新审理结果。

　　

分享到: