杂谈：路桥的那头是民心

　　信海光

　　近来，中国发生了一系列路、桥、楼建筑垮塌事件。其中可能有偶然因素，但暴露出的问题却并不巧合。人们不知道周围正在承载自己日常出行、居住和工作的那些路桥楼是否还值得信任，不知道是否有致命的危害潜伏其中，等待发作。

　　建筑质量问题实际上是整个社会质量问题的一部分，豆腐渣工程与地沟油、毒奶粉在本质上一样，属于时代病之一种，是改革开放30多年来中国为社会转型付出的代价。“萝卜快了不洗泥”，经济狂飙突进的发展，社会治理赶不上社会的剧烈变迁，城市兴起，农村消失，路桥长，高楼长，人心浮躁……在上个世纪日本、韩国向发达社会转型期间，也曾爆发出大量质量问题，日本也曾有“地沟油”、毒奶粉，韩国也发生过震惊世界的汉江大桥垮塌事件，对社会、人心造成重创。

　　尽管单个的建筑质量事件不像地沟油、毒奶粉那样会影响到无数群众的生命安全，但如果建筑质量成为一个普遍问题，其危害性却远大于地沟油、毒奶粉。路桥等公共建筑的质量关及大众，而房屋还具有财产属性，是老百姓安身立命之本，一旦大面积出现问题，塌的是建筑，伤的是民心，受创的是全社会，后果不堪设想。而且与食品不同，建筑物的保有年限要长很多倍，如果存在质量隐患，可能要多年以后才会暴露出来，假设中国的建筑质量问题从上世纪八九十年代开始滋生，爆发则很可能会在建成二三十年之后。

　　去年，《人民日报》曾在一则报道中援引住建部副部长仇保兴的话说：中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持25~30年。《参考消息》也曾在一篇文章中报道了一位土木工程师的悲叹：由于建筑行业中的潜规则以及这些潜规则在中国社会的延伸，改革开放时代建起的房子只能用30年。30年寿命这一数字或许过于悲观、随意，但不能回避的是，改革开放至今不过33年，而住房市场化至今不过20年，商品房大面积出现至今不过10年，市场化以后建造的住宅质量还没有来得及经受时间的验证。如果这些担忧有几分真实性的话，预料在未来几年，会有更多的建筑质量问题暴露出来。

　　无论是公共工程还是私人建筑，其质量安全都与民生相关，政府应有决心、有勇气面对日益频发的建筑质量问题，至少应该搞清楚，这些垮塌事件的集中出现到底是出于巧合，还是一种客观存在的普遍现象。监管部门或许应该对现有建筑(首先是公共建筑)进行一次地毯式的摸查，掌握中国建筑普遍质量的真实现状，对于那些有问题的建筑，应该拿出魄力，尽快进行加固或重建。

　　作者系专栏作者、资深媒体人

　　http://blog.sina.com.cn/gooooo