晒捐赠信息到面目一新还有多远

　　王石川

　　7月31日下午，中国红十字会总会(微博(http://weibo.com))捐赠信息发布平台fabu.redcross.org.cn(试运行)正式上线，首次公布了红会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款。进入玉树地震捐款一栏后，记者输入刘德华查询，一共出来8个名为刘德华的捐赠人，最高的一位“刘德华”捐了20万，其捐赠日期为2010年3月30日。(8月1日《京华时报》)

　　地震未发生，刘德华就捐款，不少网友纷纷调侃刘德华太有预见性了。不必把刘德华提前捐款当做笑话看，它实际上反映出，红十字会捐赠信息发布平台很粗糙、很混乱，甚至还有诸多缺陷。其实，这个信息发布平台备受质疑之处甚多，不少人总结出五大质疑、十大疑问。比如，为什么只有个人捐款10万元以上和企业捐款50万元以上的捐赠者才能查到具体使用情况？再比如，在玉树地震捐赠支出中显示，待支出的583万，用于灾后重建项目督导检查、审计等。督查为何需要583万元，成本是否太高？……

　　网友质疑如刀，刀刀见血，捐赠信息发布平台俨然成了一个靶子。而王汝鹏接受央视采访时坦承，“(信息发布平台)这次上线肯定还有很多地方不完善，但是，我们希望这是一个靶子，把它抛出来，接受公众的检验和批评建议。”靶子论，得到了验证——— 无数网友或挑刺，或找茬，或猜测，或质疑，捐赠信息发布平台顿时“遍体鳞伤”，备受摧残。应该说，无论挑刺还是找茬，都彰显了公民的参与意识，这说明，尽管公众对红十字会非常不满，但还是愿意督促其走向公开透明。

　　在这种语境中，红会应该善待珍贵的民意资源，想尽一切办法回应舆论质疑，满足公众的正当诉求，再也不能一捂二拖三掩盖。笔者相信，如果红十字会真正能够透明透明再透明，就会慢慢重新聚敛人气，逐渐提升公信力。

　　当然，更应该看到，公众目前不仅希望红十字会信息透明，还希望其他慈善机构信息透明。而目前，亟须晒信息的当然不只是红十字会。数据显示，我国不少慈善组织连官方网站都没有，更遑论详细晒一晒慈善信息了。“我国的基金会超过2200家，其中1288家基金会没有建立自己的官方网站，慈善信息不公开，不透明。”中国扶贫基金会秘书长王行日前透露。如果说，“清正廉洁是红十字会工作的生命线”，那么其他慈善机构的生命线是否也是清正廉洁？莫等闲，其他慈善机构别等出现了类郭美美事件才想起来晒信息。所有的慈善机构，都应该把慈善事业当做玻璃口袋。当然，晒捐赠信息，不能寄希望于慈善机构的道德自觉。

　　同时，欲推动慈善事业大踏步前进，除了督促其透明之外，还需进行体制性改革。正如学者所称，中国红十字总会只是一个靶子，网友穷追猛打，针对和质疑的是官方慈善机构长期的垄断、不透明运作。政府应该放开管制，允许更多的草根慈善组织获得合法身份，与官方慈善机构形成良性竞争、互相监督之势。(《南方日报》7月4日)竞争才有压力，也才有活力。

　　别把刘德华提前捐款当笑话看，以此为契机，继续把红十字会当做靶子猛轰，推动红十字会走向面目一新，同时，推动我国慈善体制不断革新，当是终极旨归。