中国企业的500强大多数是国有企业，所在的行业大部分是石油、电力、钢铁等垄断性行业——

　　垄断型国企“脱离父爱”方可长大

　　本报记者 单一良报道

　　近日，由中国企业联合会主办的“2005中国企业500强排行榜”名单已经确定，在这份排行榜上，国家电网公司、中石油、中移动和工商银行等国有特大型企业都位居前十名。

　　对此，清华大学工商管理学院教授刘冀生表示，与世界500强相比，除规模较小外，中国企业的500强大多数是国有企业，所在的行业大部分是石油、电力、钢铁等垄断性行业。

　　在长达527页的报告中，中国企业联合会评价道：“与中国经济在世界经济中快速上升的地位相比，中国企业的竞争力明显的不相匹配。”中国500强在收入总额、利润总额、资产总额三大指标上的增速都全面超过世界500强。但即使是这样，中国500强在规模上仍远远落后，营收只相当于世界500强的8．4％，资产规模相当于6％，不到国际对手的一成。

　　中国企业联合会会长陈锦华在报告中说，垄断性企业大量进入500强并排名靠前，说明我国大企业依赖政府力量的惯性作用还在持续，这与主要靠市场打造的世界500强排头兵在整体素质上有明显差距。

　　北京大学教授张维迎分析了现阶段我国企业500强的核心竞争力：首先是靠资源垄断，其次是靠成本低廉的规模效应，然后才是品牌和核心技术。以“石化双雄”为例。受益于原油采购成本大幅降低与成品油价格机制改革，两大石油巨头赚了个盆满钵满。中移动2008年盈利1128亿元，成为新的“亚洲最赚钱公司”。但是有数据显示，中移动利润激增主要缘于用户快速增加以及增值业务收入水平的提高。中移动“一企独大”，其他通信商利润空间受到了挤压。

　　著名经济学家、北京工商大学教授梁小民认为，国外进入500强者都是真正意义上的企业。这类企业我们称之为民营企业，我们也有同类企业，可惜在各种外部制约之下，离进入500强还有很远。我们能进入500强的，绝大多数都是国有企业。国有企业能进入500强，靠的不是市场竞争，而是垄断。

　　是不是只有国有企业在经济中占有绝对统治地位才能保证社会主义红旗不倒？梁小民认为，即使要保证公有制占主导地位，国企也并不是公有制的唯一实现方式。记得恩格斯曾指出，国有并不一定是公有，德国俾斯麦时代烟草都是国有企业，但绝不等于实现了公有制，更谈不上社会主义。

　　梁小民认为，关键是“计划经济下的国企如何改造成市场经济中的竞争性企业。我们许多国企实行了股份化改造，基本完成了产权改革。下一步是要让国企成为独立的竞争性企业，但这一点一直很难深入下去。

　　下一步如何走？“中央也给出了答案：国企建立了董事会，完善治理结构。而核心是让国企自己做主——‘儿子’长大了，‘父爱’的‘爱’就要不断减少，直至消失。”梁小民说。