辛亥百年，还有哪些辫子没剪？

　　本期主持 马志海

　　过了一个“黄金周”，迎来辛亥革命一百年。黄金周，名字贴切，神州大地处处流金；可一百年，“普天同庆”之余，还有很多反思和追问，百年后，还有多少人的心中之辫未剪？

　　“山大王式”的经营何时休

　　10月8日，全国假日旅游部际协调会议办公室发布《2011年“十一”黄金周旅游统计报告》称，今年“十一”黄金周期间，全国旅游收入1458亿元，比上年同期增长25.1%，其中门票收入12.5亿元。出门游玩，举目所见，尽是围蔽割据，稍有姿色的山水都被成分复杂的“山大王”们尽数圈占，不奉上“买路钱”，你是寸步难行。

　　看黄金周的账单，感觉是有人发大财了。 然而被称为“中国最美乡村”的江西婺源的农民，似乎与“多金”无缘， 就在国庆黄金周到来之前，婺源的李坑、江湾、汪口等景区出现了村民为争取门票利益而阻拦游客的现象，一些景区因此关闭。游客们花钱买的门票，价格一年比一年高，而收益的却是明里暗里的多方，能看得见的三方就是公司、村民和政府。

　　可以预见的是，类似的纠纷会成为有着相同经营模式的众多景区的一个共同前景，那就是门票利益分配谈不拢，最终导致失去信任基础的经营合作关系彻底破裂的鸡飞蛋打的局面。而这样的局面，对游客来说倒是乐观其成，因为“收门票”的经营方式，对类似江西婺源这样的众多所谓景区来说，无论怎么看都类似山大王收买路钱的性质，既蛮横又原始，如果不转变这种经营理念，相信越来越讲究品位的游客们，会选择远离这种被金钱污染的人文环境的。当然，相关各方对眼前利益的贪婪索取，在可以预见的将来恐怕还看不到山大王式的旅游经营模式的终结，除非太阳从西边出来？

　　谁在眷顾包赚不赔的公司

　　不过，尽管太阳依旧从东方升起，发改委还是把油价降下了一小块。10月9日开始，国内成品油价进行了16个月以来的第一次小幅下调。网上有人传未经证实的故事：有人一听说油价要调整，赶着前一天夜里开车就去加油，等加完了满满一箱油才反应过来：这一回是降价啊，我抢什么呢？笨了！也不怪人太笨，你看那些价格听证会，有史以来，你听说过有降价的吗？所以一听说调价就以为是涨价，这也算是很自然的反应。而面对油价只涨不跌、涨多降少、涨快降慢的质疑，发改委有相当强硬的辩解，说你们都误解了，并没有涨得多降得少这回事，这是你们的感觉而已！对呀，要问的问题就是：为什么你会给人这种感觉呢？发改委继续说：就算有这回事，那也是价格机制的问题。我再问：这保证石油巨头包赚不赔的价格机制又是谁订的呢？

　　说涨价就涨价，绝不含糊。国庆长假刚过完，广州的士起步价调整到10块钱，什么听证什么讨论都已经是过往云烟。看新闻介绍，广州出租车启动运价与燃料价格联动机制。将来车用LPG零售价每变动(增或减)0.83元/升,出租车起步价就变动(涨或跌)1元。听起来挺复杂。现在就不知，调整了价格之后，的士司机的日子会不会好过点儿，市民打车难的问题能不能缓解一点儿。和几乎所有利益博弈一样，此次调价，稳赚不赔的只有出租车公司一家，打车的市民增加了负担，的士司机能不能减轻点压力也不确定。

　　而看似置身事外的政府部门，在这次霸王硬上弓似的调价过程中，输掉的却是公信力—在价格听证的过程中，政府价格主管部门罔顾民意，对民众和舆论的质疑采取了置之不理的态度，堵塞了广州曾引以为自豪的相对通畅的官民互动的通道。

　　乔布斯是“以人为本”的楷模

　　苹果迷们盼iPhone5已经有好些日子了。可是万众期待的iPhone5根本没见着,此次推出的只是升级版的iPhone4S,让果粉们大失所望。第二天，噩耗来了：苹果公司前首席执行官乔布斯去世，享年56岁。苹果公司网站发布的消息说：“苹果失去了一位富有远见和创造力的天才，世界失去了一个不可思议之人。”果粉们的心情从等不来iPhone5的失望，马上转向对乔布斯离世的伤心和怀念。

　　中国果粉们对乔布斯的评价，远远高于苹果公司对他的评价，在许多中国人眼里，乔布斯俨然是一位改变历史的巨人。但令中国人尴尬的现实是：尽管我们花了最大的代价造就了可能是苹果最大的海外市场，但从iPhone4到iPad一二代。再到现在的iPhone4S，苹果公司的市场名单里恰恰就没有中国内地。

　　乔布斯的成功究竟在哪里？我们说天才的工程师从来不缺少，但是能深刻理解人的需求的天才工程师那就可遇不可求了！乔布斯的伟大，正是在于他自己对苹果进行了毫不手软的革命：把向来曲高和寡的贵族式产品，强力转型为人见人爱、风月无边的高科技玩具—也许有人听到玩具的评价会不高兴，但其实，没人能否认，苹果的产品是不要命地好玩。而设计玩具的工程师，他成天想的一定是人的心理和需求，这就是被我们当口号喊的“以人为本”。

　　“有罪推定”源自管制思维

　　国庆节前夕，广东省委书记汪洋对《南方日报》的《坤叔公益团队“转正”受挫背后》一稿作出重要批示，要求有关部门要转变观念，努力成为社会公益和社会慈善发展的助推者，而不是障碍。汪洋在批示中说，很为坤叔的公益团队愤愤不平。群众想办点好事怎么这么难！东莞市民间组织管理局的观念是有代表性的。我们不能对公益组织在成立时就搞“有罪”推定，而成立后却疏于监管。有什么理由从他姓“俞”，就推断人家会去“偷”，实在没道理。更何况坤叔已做慈善多年，有业绩可鉴。

　　其实，汪洋书记指出的问题，实际上是许多管理部门都有的很有代表性的“管制思维”，管制思维入了骨髓，当然是时时处处把人往坏处想，搞有罪推定。无论怎么说，要恭喜坤叔，如果不是省委书记作批示，你这公益团队还不知要到猴年马月才能被转正。

　　作者系知名主持人、专栏作家