“占领悉尼”并非无病呻吟

　　

　　在位于澳大利亚悉尼中央商务区的马丁广场，“占领悉尼”运动本周拉开帷幕。运动组织者称，这场运动旨在声援美国的“占领华尔街”运动，并唤起人们关注社会公平，为社会经济可持续发展探索出路。

　　一些批评者提出，较之美国同道，澳大利亚的“占领者”完全是无病呻吟。如果单从主要经济指标分析，上述结论貌似有些道理。首先，与欧美不同，金融危机并未使澳大利亚经济伤筋动骨，当前澳经济增势良好；其次，澳失业率仍处于5%左右的相对低位；再次，澳当局财政基础牢固，货币政策较为保守，银行系统风险可控。

　　然而，笔者注意到，从近千名示威者现场打出的数百幅标语看，“占领者”们并不单纯为声援“占领华尔街”运动，更多的则是抒发对社会贫富分化、劳资矛盾、资源过度开发、税制不公和移民政策等澳大利亚社会问题的不满。

　　作为“占领悉尼”运动领导人之一的乔纳森·戴维斯说，参加活动的有学生、大学教员，也有普通工薪阶层、退休人员、社会主义者，以及同性恋者等社会群体。尽管不同示威者持有不同立场，然而大多数人均认同公平、正义，和人类社会可持续发展的观点。“在我们看来，为病态的资本增长方式找到出路，是我们此次活动的重要意义所在。”

　　资本主义病了，这似乎是大家最大的共识。在笔者看来，在经济增势强劲的澳大利亚，这个共识显然更加基于结构性问题。

　　澳大利亚矿业吸收大量投资，获得飞速发展，带来澳元汇率飙涨、通胀高企、局部劳动力短缺等问题。在上述因素作用下，澳国内制造业、旅游业、建筑业、食品业以及零售业等部门经受了竞争力下滑、原材料涨价和融资成本高涨等压力，导致某些企业亏损、裁员乃至倒闭。

　　不仅如此，后危机时代，澳大利亚贫富分化状况也愈演愈烈。澳大利亚统计局公布的最新数据显示，占澳大利亚人口20%的最富裕家庭平均收入达220万澳元，增幅为15%；而占澳人口20%的最贫困家庭平均收入仅为3.2万澳元，增幅仅4%。

　　此外，不同行业经营状况分化严重，造成一些企业劳资纠纷不断升级。近期，多个工会组织举行针对澳洲航空公司的大规模罢工，其重要原因就在于，工人对收入水平和工作保障状况不满，要求不同航线间实现共同薪酬，缩小收入差距。

　　所谓“不患寡，而患不均”，笔者注意到，此次“占领悉尼”运动反映了诸多社会问题，最核心的问题在于如何解决社会不公。

　　纵观示威者给出的药方，主要可以归纳为四类：第一，主张采取社会主义，以解决贫富分化等社会问题；第二，主张环保和可持续发展，反对过度开发资源和矿业独大的局面；第三，反对政府和资本权力过大，主张削弱政府权力和开支，实行居民自治，并以此根除权钱交易、政商勾结的弊端；第四，反对种族歧视，改善非法难民、同性恋群体的待遇。

　　显然，上述思路彼此大相径庭，不易统一。难怪活动组织者在主题设置和示威日程安排上均采取开放方式，力图让不同声音得到释放，并试图通过观点碰撞，为解决社会不公和实现可持续发展找到适当出路。据活动组织者告诉记者，这次活动没有具体日程安排，如果没有找到出路，可能会把“占领悉尼”运动无限期办下去（傅云威）