“公益型国企”备受争议 如何看待公益性国企?

　　昨日，媒体爆出的“公益型国企”备受争议，公众认为这是国资委为垄断央企穿上了件防弹背心。

　　【中国经营网综合报道】 昨日，媒体爆出的“公益型国企”备受争议，公众认为这是国资委为垄断央企穿上了件防弹背心。

　　什么是公益性国企?公益性国企是否不需要强调经济效益?“公益性国企”概念的提出引来了公众的强烈关注!

　　“公益型国企”

　　据21世纪经济报道称，12月10日，国资委副主任邵宁在中国企业领袖年会上表示，国有企业改革在向两个方向集中，逐渐形成公益型国企与竞争性国企两种类型的国有企业。

　　其中，石油、石化、电网、通信服务等领域的国企将向公益型国企方向改革。公益型国企除了上述行业的央企，还包括供气、污水处理、公共交通等方面的地方国企。而剩下的央企基本为竞争性企业。

　　 回应 国资委称“公益型国企”存误读

　　据京华时报报道，昨天，国资委相关部门负责人告诉记者，此前被媒体误读的“公益型国企”跟国资委提出的“具有公益性质的国有企业”并非同一概念。具有公益性质的国企强调的是其对国计民生的保障作用。而公益型企业的说法会让人误解为这类企业只强调公益性，而不顾盈利性和竞争力。

　　上述负责人表示，“有的行业产业集中度较高，但其中的垄断因素并不表示其没有公益性。”国资委相关部门负责人认为，真正的垄断企业应同时具备地位垄断、价格垄断和利润垄断，而我国一些企业只是“产业集中度高”。

　　

　　观点

　　告别"三高"再谈"公益型"

　　东方网：说句实在话，跟石油、石化、电信、通信谈公益，简直让人觉得太扯蛋。不过，这国有央企“四大金刚”向公益型方向改革，倒的确是人心所向，但有个必不可少的前提，就是首先要告别“三高”，让高利润、高福利、高消费尽快淡出国企。

　　公益型国企的盘子并非越大越好

　　中国青年报：让一部分国企走向公益化，让另一部分国企在市场竞争中自我发展或自我淘汰，这较之于眼下的大包大揽、政策性供血已有很大进步。不过，将“三桶油”、电网和电信企业也一并放到公益型的篮子里，这未免令人费解。

　　垄断国企公益化的关键是“舍得”

　　扬子晚报网：最值得关注的问题有两个：其一，将这些央企都打造成公益型国企，必须要“舍得”，下一个让利与民的决心;其二，如果一边让垄断国企大赚特赚，一边让他们戴上“公益性国企”的亮丽光环，恐怕也是不合适的，甚至会伤害“公益”二字。（编辑 马宏勇）1