西方躁动 示威罢工反不公

　　

　　火起后院

　　2011年对世界而言是个多事之秋：西方国家还来不及看清楚中东的一系列政权更迭，自己的土地即遭遇了接二连三的罢工、游行，甚至还有极端分子的“屠杀宣言”。

　　如果我们以理智的眼光看待，西方的这一次“后院失火”，并没有表面上可怕。发生在英美的示威，不过是经济危机的后遗症，或许也包含了左翼势力兴起的信号。相比之下，欧洲大陆的两次大规模杀伤事件当中，存在着极右翼分子的影子，更应值得人们警醒。

　　英美：自由市场之乱

　　年末，沸沸扬扬的“占领运动”在美国已偃旗息鼓。一位在芝加哥攻读博士的朋友告诉笔者，“热闹的劲头已经过去，大家都过节去了”。

　　这就是英美这一轮抗议活动的本质——与中东新一轮“颜色革命”不同的是，英美的抗议活动非以推翻现政权为目的，民众甚至不曾提出明确的政治诉求——示威底子里不是政治运动，更像是一次迎接圣诞节的全民狂欢，以宣泄经济危机以来的持续压抑。

　　在这一点上，英国的“世纪大罢工”尤甚。英国的罢工由全国大小工会组织而起，并老早就对政府进行了“预告”。本次罢工之所以引发广泛关注，除了规模之大，另一大显著特征便是罢工者主体为公务人员。这意味着在这一轮罢工“较量”中的资方是英国政府，而现执政党保守党在历史传统上，一向以拒绝高福利作为其执政主张。

　　罢工体现了英国长期摇摆于美国自由资本模式与欧洲大陆高福利模式之间的惯性。2010年以前长达13年里，英国一直由政治主张偏左的工党执政。后由于经济危机的到来，工党在应对方面表现不佳，保守党取代了工党，然而其上台一年多时间里，就提出了增加工作期间缴交额度、削减退休后支付水平的养老金改革方案，遭到公务人员的广泛反对。

　　美国人的愤怒也与自由资本主导的市场经济息息相关。“占领华尔街”活动的初始动机是抗议收入分配上的不公以及高失业率，这些一方面是经济危机以来的社会问题，另一方面则是资本市场主导的经济体制下的并生弊端。

　　无论是英国的罢工者，还是美国的“占领”者，当中都不乏高学历、工作稳定的中产阶级，温饱、自由并不是他们最迫切的诉求。他们需要的是“捍卫”经济危机以前所拥有的权利，另一方面，则是通过表达不满所得到的向善期许以及心理满足。如果从制度的深层次看待英美民众的上街游行，较大程度上是纠错机制发生的良性反应。

　　醉翁之意不在酒，英美的民众未必需要通过一场示威游行把政府赶下台，尤其美国的大选已经在即。游行的目的更像是给现政府提个醒——别忘了，我们手中握着你们的选票。

　　欧洲大陆：高福利后遗症

　　相比经济体制由市场主导的英美，欧洲大陆自20世纪70年代以来形成了截然不同的政府主导模式，在过去的近40年间，呈现出稳定而温和的发展趋势。然而，高福利、大政府的社会模式，给欧洲带来了长期高财政支出与高额赤字，在经济危机的打击下，欧洲部分国家的抵御能力远远不及美国。2011年的欧债危机达到了新高潮，而欧洲大陆的“麻烦”却远不止于此。

　　除却欧债持续带来的混乱以外，今年最让欧洲人头疼的恐怕是“挪威黑色星期五”的制造者布雷维克。比巨大的伤亡和声东击西的高智商犯罪更发人深省的是，布雷维克的犯罪动机显然存在着某种狂热的信仰。

　　在爆炸袭击事件前，布雷维克公布了一份他自己撰写的、长达1500多页的《2083：欧洲独立宣言》，当中他进行了一场自问自答式的对话。其中一个问答验证了这一种危险的思潮：

　　——如果你只能用一个词来概括你所代表的意识形态或者某种运动，这个词会是什么？

　　——文化保守主义，或者叫民族主义。若从政治运动的角度来看，我倾向于下面这几个词，全国抵抗运动、原住民权利运动甚至是右翼革命运动。

　　年底发生的比利时手榴弹袭击事件很难讲是否具有效仿挪威枪杀案的意图，但是两者对社会的负面效应却是叠加的。这种偏执，引发了欧洲人对于极右势力抬头的担忧。

　　比利时首相吕波强调袭击事件只是一起“孤立的可怕刑事案件”，而挪威枪手也被鉴定为精神病患者。但两者的极端人格表现形式，如果究其根源，与欧洲的制度模式难脱干系。

　　劫富济贫的高福利社会让欧洲国家成为移民者的乐土。而移民者的大量涌入，相应挤压了本土公民的生存空间，在带来文化多元的同时也引发了众多社会矛盾，这样的争端同样在经济危机下被放大。显然，把欧洲存在已久的极右思潮归咎于高福利体制是不公允的。但是，无论是英美还是德法，西方已经稳定运行了数十年的社会制度均遭遇着全球化的新冲击，而冲击又殊途同归地表现为高失业率，这是一个不争的事实。

　　“我会为了我所爱的欧洲、欧洲文化以及欧洲人民而努力。这么做并不表示我反对差异性的存在，但接受差异性并不等同于允许我们自己的文化和人民遗失殆尽。”布雷维克的宣言，事实上也反映了每一个民族的忧虑。

　　南方日报记者 戎飞腾

　　专家点评

　　“占领华尔街”活动会对明年的美国大选造成什么影响？中国社会科学院美国研究所研究员袁征认为，这在很大程度上仍要取决于美国明年的经济复苏情况。

　　目前来看，奥巴马的赢面仍然较大，他兑现了伊拉克撤军的承诺，民调有了一定程度的回升，而共和党至今仍没有一位具备足够竞争力的人选能够出来和奥巴马竞争。但最关键的仍要看经济复苏情况，如今距离明年11月份的美国大选仍有一段时间，如果明年美国经济好转，奥巴马连任的胜算会更大；但是如果仍然持续低迷，共和党也可以拿这个做文章。至于中间会否有其他变数，要等到明年七八月份，才会更加明朗。

　　（责任编辑：林秀敏）