权力应有宽容舆论监督的雅量

　　□ 叶祝颐

　　2月5日，一篇名叫《因言获罪，湖南边城晚报领导班子被“一锅端”》的帖子在微博(http://weibo.com)上广泛流传，帖子称湖南怀化的《边城晚报》因为报道物价贵，多数市民对过年不满意，两名报社领导被停职，1名报社领导被就地免职。怀化市委宣传部副部长宁志文称，网帖内容“大部分失实”。怀化500多万人，报道却只调查了几十个人，“报道不全面，导向也有问题，干部群众意见很大”，只是要求该报领导自查自纠、写检查，没有对他们停职。

　　怀化市委宣传部解释说，要求报社领导自查自纠、写检查，不是对他们进行停职处罚，而该报副总编舒刚斌称，他现在已经没担任报社领导职务，只作为普通员工上班，没有负责任何具体工作。不负责具体工作不是停职又是什么？

　　相关部门对处理《边城晚报》领导的解释是，“怀化500多万人，报道只调查了几十个人，报道不全面，导向也有问题，干部群众意见很大。”记者要报道怀化物价问题，就要采访全体怀化人民。按照这样的逻辑推算下去，媒体还能做采访、写报道吗？相关部门以全体怀化人民为幌子绑架媒体的采访、报道权，岂不荒唐？正如网友所言：“管理通胀预期难道从管理舆论开始？”所谓“干部群众意见很大”，到底是干部意见大还是群众意见大？群众到底是对报道意见大，还是对物价意见大？我相信，群众心中自有一杆秤。

　　再说，媒体体恤民生，提醒有关部门注意物价动向，何错之有？如果媒体受官方要挟，为了避免挨批评、受处分，不报道物价问题，对物价上涨视而不见，群众的知情权与媒体的责任又体现在哪里？

　　虽说有关物价的报道容易引起群众共鸣，让相关部门很没有面子，但这不是要挟媒体报道、处理媒体领导的理由。胡锦涛总书记指出：“各级领导干部要充分认识新闻舆论的重要作用，善于通过新闻宣传推动实际工作，热情支持新闻媒体采访报道，正确对待舆论监督。”相关部门本应该认真履行物价调控职责，维护正常市场秩序与社会秩序。然而，怀化市给媒体监督设门槛，处理报道物价贵的报社领导，这是热情支持媒体采访报道、正确对待舆论监督的态度吗？如此管制怪象之下，履行权力监督职能的媒体，还能独立行使监督权利吗？相关部门既然对物价报道如此敏感，对媒体报道“零容忍”，何不腾出精力，对厂家、商家哄抬物价，资本恶意炒作及时介入干预，真正树立打击价格违法行为的标本？

　　物价问题是经济问题，更是民生问题。物价的高低直接关系千家万户的利益。如何化解物价上涨与经济增长的矛盾，需要媒体客观报道群众对物价的真实感受，也考验着政府的执政智慧。相关部门本应该坦诚面对媒体，自觉接受舆论监督，在物价方面体现责任担当，在增加民众收入、平抑居民消费价格、降低民众通胀预期、保证民生产品价格稳定方面下工夫，减少物价上涨给民众带来的压力。而怀化市相关部门反其道而行之，对关于物价的报道耿耿于怀、恼羞成怒，岂不怪哉？

　　在“报喜不报忧”的潜规则下，营造不受干扰的舆论监督环境，是维护社会正义的重要保障，权力显然不能失去了宽容舆论监督的雅量。