“龙象共舞”到底该遵循什么原则？

　　记者手记

　　虽然向文波在新闻发布会上否认与中联重科的关系不佳，而民间也有传闻，称三一的梁稳根与中联的当家人詹纯新相互之间也都是相当敬重的。不过，这两家公司共处一城、身为同行的微妙的竞争态势，还是时常向外发出竞争的摩擦音。

　　在就这一事件的采访过程中，记者深刻感受到有个非常现实而又严峻的问题不容回避：那就是在国际惯例与国内部门条款冲突的情况下，企业到底该如何操作？

　　据知情人士向记者透露，一般来说，同一个海外项目，发改委只会给一个“小路条”。政府这样做的目的，一是防止国内企业上当受骗，另外则是防止同业竞争、为争夺某个海外项目而互相抬高出价。

　　如果这种担心是有道理的话，是否可以理解为：这只是针对国有资产的一种保护性条款？当主管机构的知情权与国际上的商业惯例出现冲突的时候，企业到底应当遵守哪条规则呢？

　　从三一这个案例可以看出，如果要报备，很可能就会失去一个巨大的收购机会。而不报备，又面临着竞争对手关于程序合规的质问。而且对于部分企业，要在7天之内备齐所需资料并拿到这惟一的“路条”几乎是不可能的。另外，发改委的这种“小路条”是否惟一也是众说纷纭，如果是惟一的，那么确定这个惟一的条件或是标准是什么？也很难有标准答案。

　　事实上，记者对于中联重科从去年12月22日起上报湖南省发改委，到31日，前后正好7个工作日，拿到国家发改委的“路条”一事也感到非常惊奇。

　　这也引发了一个思考，中国企业竞争的常规手段是什么？是依靠技术、质量、服务、价格这些提供的产品更受市场欢迎还是依靠政府超常规的运作？多年来的观察令笔者相信，企业最终要想站稳脚跟发展壮大，必须要有富有竞争力的产品。（韩平）