“上午多次恳求都没能进去参观” 亚洲基金会批归真堂“态度恶劣”

　　熊场开放有限 员工回避提问

　　昨天，来自全国60多家媒体的百余名记者被安排参观部分熊舍。所有媒体人员首先被安排在一道铁栅栏外，在以十人一组的顺序轮流观看胆汁引流操作后方可进入更内部的熊舍。不少记者在这段时间将注意力投向在活动区的熊群，而里面不远处的熊舍中时而能听到熊的嚎叫声。

　　在观看胆汁引流时，参观者需穿着由活动方提供的大褂、口罩、帽子等防疫服装，并被告知严禁喧哗及使用闪光灯。记者观察到，胆汁引流的工具除消毒用药物和盛放胆汁的容器外，仅有一根长15厘米左右，直径约5毫米的平头中空金属管，其侧面开有气口，结构类似为球类打气所用的气针。而在进行引流时，由熊自己移动至小笼中，然后由工作人员进行引流，全过程不到五分钟。而熊在此过程中一直专注于食物，未见其它举动。

　　在随后的参观中，记者发现，整个养熊厂能够近距离看到的熊舍约十余个，但除参观胆汁引流的1号房，其余熊舍并未开放，而手术室等其他设施也并未允许媒体参观。记者看到的熊多为小熊或青壮年熊，并未见到老年熊的身影。而归真堂的工作人员在回答记者的问题时也多采取回避的态度并互相推诿，或称自己并非熊场工作人员，只负责维护秩序，或称“说不好”、“不清楚”，甚至连“熊的总数是多少”这样的基本问题也很难得到正面回答，令众多媒体感到不满。

　　参观结束，在回程车上，归真堂人员发放了“参观意见调查表”，调查包括是否能接受活熊取胆等内容，甚至有一个题目为“你觉得归真堂养殖基地内与动物园内黑熊相比生存状态如何”。在遭到媒体记者的一致反对后，只得迅速收回。

　　记者“围攻” 专家频曝雷语

　　不满的气氛进一步蔓延到了阵容强大的专家座谈会上，包括卫生部药政局原副局长、中国中医药研究院原院长、社科院专家等16人，他们被摄影记者围得水泄不通。提问开始后，外围记者又数次因麦克风等问题与主办方呛声，场面一度极为混乱，现场火药味十足。

　　首先进行的报告环节中，在场的中医药专家和动物专家再次重申了中药协和归真堂一直以来的观点，即熊胆产业符合法律、熊胆作为中药不可替代，以及养熊产业是对熊类的保护。中国药科大学教授周荣汉更是问道：“如果没有熊胆产业，养熊业该往何处去？”

　　然而媒体并未接受专家的说辞，所提问题大多十分尖锐，除对无痛引流技术、熊胆药用价值的直接质疑外，还将矛头直指归真堂将熊胆粉当做保健品销售以及熊胆行业的暴利现象、归真堂保荐人万联证券的大股东与归真堂公司有亲属关系，是否涉及关联交易？对于这些质疑，归真堂大多并未做正面解释，有些问题则答非所问。如被问及熊胆粉为何被保健品化时，归真堂发言人只是再次介绍了公司的几种产品，而并未解释为何同类产品存在较大差价。

　　相比归真堂的回避态度，作为资方的鼎桥投资则显得十分主动。鼎桥投资董事张志鋆建议媒体，若对无痛引流技术有异议，可接受网络、广播、电视媒体代表的全天候观察，并表示“对归真堂的投资非常谨慎，是在参观过20多家养熊场之后做出的投资决定，目前来看，归真堂的业绩非常好”。会上，鼎桥投资还向媒体发放了一份材料，包括对中药产业表示支持、强调无管引流不会危害黑熊健康、对日前慈善机构欲收购归真堂股份一事的否认等，并称之为“自我宣扬”、“炒作”。

　　拒绝下午参观安排 亚洲动物基金愤怒离场

　　火药味在亚洲动物基金与归真堂的“短兵相接”中表现得更充分，该基金中国区对外事务总监张小海昨天在惠安县另一家饭店举行了小规模发布会，“我们按照他们补充说明来到现场，多次恳求都没能进去参观，这对我们很不尊重。”他表示，开放日活动没体现坦诚公开，他们不打算接受归真堂董秘下午的参观邀请，并表示不会再与归真堂有任何互动。

　　据了解，亚基会携专家及兽医等工作人员连夜赶赴惠安，并于22日早上六点半到达，但与归真堂交涉未果。而后在九点左右，归真堂又致电张小海称亚基会此次错失参观机会是由于没有按照程序办理，但愿意安排亚基会下午进行参观；而张小海认为归真堂态度冷漠生硬，态度十分恶劣，故决定不再与归真堂进行任何互动。

　　张小海强调，亚基会的目的在于取缔熊胆产业，而无意与企业过多纠缠；即使采取无痛引流，熊仍会有很大可能患上严重肝胆疾病甚至癌症，因此活熊取胆所得的熊胆汁根本无法保证安全，熊胆的问题不是如何替代而是必须取缔。采访结束后，亚基会一行人携行李离开了酒店。

　　事实上，记者上午在熊场参观时，旁听了归真堂吴姓董秘致电张小海的过程，整个通话过程吴基本上自说自话，在说完归真堂的安排之后就挂断了电话。

　　晨报记者 许诺