“天降横祸” 还是“天赐良机”？

　　冯志锋

　　 最近看到这样的消息：长沙在建的万达公馆项目下面发现了120米长，宋代及明清时期的的古城墙，他们见证了长沙城市与湘江河道的变迁。报道指出：“有的地段甚至在临水或靠近河漫滩的地方修建城墙，因而采取了打桩固基的方法，这种方法类似水上城市——威尼斯、苏州等的做法一样，是极为难得的城市建设中的宝贵材料”。然而如何处理遗迹与开发项目的关系，有关方面暂未给出明确答复。

　　 这令人联想起另一则消息“梁思成与林徽因故居被拆除”。那里曾是中国文化人士重要的聚会场所。作为中国建筑界的大师，他们对中国建筑史及文物保护曾做出重要的贡献。而今，他们的故居也被“维修性拆除”了，在全国激起强烈的波澜。发展商被推到了舆论责难的风口，“维修性拆除”也成为被揶揄的流行语。

　　 “中国是文明古国”这句话常被我们脱口而出。细想，却经不起推敲。唐宋时期的建筑遗迹在国内已经很难看到了，反倒是仿造唐朝长安布局建造的京都还保存完好，想了解唐朝长安规划风貌的建筑师只能到京都去研究学习。

　　 客观来看，城市的发展就像一把在高速发出的箭，难以收回。文物保护与城市开发两者磕碰的机会也不可避免地多起来。文物遗迹一定阻碍发展？城市开发就一定是破坏性力量？在国际上的一些实践中，可看到人们正在寻求两者的共存之道：建立在古老的雅典城市遗迹上的新卫城博物馆，设计师Bernard Tschumi为避免对文物造成伤害，设计了一百根混凝土支柱作支撑，每根柱子的位置都经过专家核定同意；而在土耳其的伊斯坦布尔，为了保护城市中古老的历史遗迹，人们尝试通过扩建数个新的城市中心区的方式来进行……

　　 其实，不必难为做你死我活的选择。

　　 比如我们为了发展拆除了崇文门市场，而墨尔本的女王市场则因被列为该市的重要历史遗迹而保留下来，每天前来参观游览的外国游客几乎比本地的顾客还要多出很多，成为体验该城市风貌的活文化地标；在日本，收视率极高的大河剧会特意选择仍保有当年建筑物的题材去拍，例如战国、幕府末期等，以增加真实感和降低搭建场景的制作成本。他们还通过每集尾段的“纪行”栏目，介绍故事所提及的历史遗迹及人文风情，让观众萌发起到实地了解的兴趣。所以地方政府为了迎接大河剧这只会生金蛋的鸡来访，对于历史遗迹的保护和推广也变得积极。

　　 换一种思路来看，长沙发现的古城墙，这对该项目的发展商及城市而言都是一件好事。通过规划及设计上技术性的手段来进行保护，也许会赋予该项目生出更多发展的可能性，将这棘手问题转化为发展的“天赐良机”。