中担毁于恶性膨胀 北京担保业代偿率或将上升

　　张力 万涛

　　 受中担事件影响，4月11日，北京信用担保业协会2012年理事会年会上气氛严肃，北京市融资性担保公司尤其是民营担保公司老总们的情绪有些沮丧。

　　 “牌照下来后，我们还准备大张旗鼓地干一场，因为中担的事情，银行把我们的业务渠道关掉了。”中金信诺投资担保有限公司（下称“中金信诺”）总经理刘丰告诉记者。

　　 中金信诺成立于2009年2月，并于2011年12月获得北京市金融工作局颁发的五年期融资担保经营许可证。但随后，中担担保融资链断裂，银行开始催贷，很多银行暂停了与民营担保公司的合作。

　　 在刘丰看来，银行因为中担事件暂停与民营担保的合作并不合理，希望借助协会的力量形成合力解决此问题。

　　 恶性膨胀之果

　　 北京信用担保行业协会（下称“协会”）会长李世奇在总结中担事件的教训时表示：“恶性膨胀是中担事发的主要原因。”

　　 中担出事前几年的发展呈良性增长态势，特别是2006到2009年，担保额稳步增长，由原来的四五个亿发展到2011年的30个亿。

　　 “中担做的大多是中小企业业务，所以多年都能得到政府部门的政策支持。”李世奇说：“而后逐渐演变，相继开了小贷公司和典当行。”

　　 李世奇认为，恶性膨胀造成资金需求很大，必须想尽一切办法获取外来资金，很多好的机构出事都源于恶性膨胀。“当年的中科智，有了资金就进入了股市、楼市，还在新加坡发展机构，结果2007年赚钱，2008年股市脸变加上金融危机，就栽跟头了。”

　　 中担应急工作小组组长林鹏此前表示，长期高成本运营是拖垮中担的重要原因。中担在长安街的北京凯晨世贸中心的东座和中座都租有办公室，且租金奇高。

　　 “另外一个原因是所有权和经营权不分，比如中担总经理刘辉，一开始是职业经理人，慢慢也成为股东，这种情况下职业经理人往往丧失基本的职业底线。”李世奇称。

　　 此外，暴利的诱惑是中担事件爆发的另一重要原因。去年企业融资成本过高，民间借贷的利率一度达到30%到50%，担保公司没有认真做担保而是去做了其他事情。李世奇称，“2009年就出现这种问题，但那时流动性没那么紧，高利贷还没风行，就算担保公司采取各种手段集到了钱也赚不到什么钱。”

　　 代偿率或上升

　　 按照行业一般规律，担保公司的杠杆率做到2到3倍才能开始盈利。“中担事件产生的影响，对新起步的担保公司打击很大，我们之前签了工行、建行等多家银行，但中担事件后，合作全部暂停了，我们可能还没达到2到3倍就死掉了。”刘丰说。

　　 对此，李世奇认为，银行业是有责任的，银行把钱放出去到现在才知道大量资金出了问题，在这过程中银行的监管责任缺失，“银行放贷的基本责任是保前审贷保后监管，不能因为担保公司承担保本保息的责任，就放弃自身监管职能。”

　　 刘丰认为，银行要与担保公司实现风险共担，“企业难以实现盈利，才会想办法走其他路径。”

　　 协会数据显示，2011年北京担保业代偿率为0.47%，代偿损失率为2.7‰，“充分说明北京担保行业风险控制情况较好。”

　　 但李世奇认为，最近协会及多家担保机构都预计，今年代偿率有可能提高，“业务的中断非常危险，通过担保公司的渠道短期内贷不到款，意味着如果企业还了贷款，资金就衔接不上，选择不还就会出现代偿率上升。”解决之道是转保转贷，“但作为小企业、微型企业，跟银行建立新的关系谈何容易？”