开源节流将是欧美主旋律

　　陈思进

　　近日，美国众议院通过了由共和党议员保罗瑞恩起草的预算计划，这份预算案大幅削减了联邦开支；与此同时，加拿大财长范赫提也公布了2012年到2013年度的财政预算案，这份预算计划也将至少削减52亿加元的开支，预算削减相当于8.5%的收入，同时还将大幅裁员；甚至可能影响养老金制度。

　　从美国和加拿大政府同时大幅削减预算可以看出，货币宽松、寅吃卯粮、大手大脚的模式走到了尽头，再不回头的话，前景将不堪设想。

　　最初，按亚当斯密的理论，在市场经济中，人人为自己的利益着想，人人都可以投机，因为幸运的是始终“有一只看不见的手”，在市场中进行调节，不会产生经济危机。

　　然而，从西方经济史的发展来看，经济危机却一次次出现，就像月圆月缺、潮涨潮落那样，成了“正常”经济循环的一部分，直到发生1929年全球经济大危机，这表明自由市场经济调节的彻底失败。这时，出现了凯恩斯的经济理论。

　　由于1929年大萧条，凯恩斯为政府堂而皇之的干预市场，建立起了理论基础。而政府干预市场的副作用是高额的国债、赤字预算、通货膨胀、垄断及低经济效率等，因此，奥地利学派和芝加哥货币学派纷纷应运而生，他们谴责计划经济和政府干预，重提完全的自由市场竞争。

　　但是，在现行资本经济制度下，无论是亚当斯密主导还是凯恩斯当道，都照样产生经济危机，经济危机显然是资本主义的必然产物。而想减少经济危机的次数，并缩短危机的时间，就只有学习北欧，即政府用税收作为工具，来调节财富的分配机制，从而缩小贫富悬殊的差距。

　　事实上，奥巴马政府试图或正在这样做了，以削减开支来节流，从增加对富人的税收来开源，试图带领美国彻底走出危机。

　　这里要特别提及前几天奥巴马在佛罗里达州作竞选演讲时，为了得到选民支持，积极兜售“巴菲特规则”，对年收入超过100万美元的富人，将处以最低30%的税收，被反对者认为是奥巴马2012年大选的政治噱头，共和党人更声称“巴菲特规则”有失公平，并不会增加就业机会和减少预算开支。

　　我认为向富人增税能缩小贫富差距，减少经济危机的发生，比如北欧国家对年收入过高的富人就课以重税，最高的层级甚至达87%，贫富差别因此很小，也鲜少发生经济危机，成了全球幸福指数最高的几个国家。而来到美国追求梦想的创业者，也并不会因为美国税率从15%增加到30%，就停止创业而减少雇佣人工。

　　不过，预计很快民主党控制的参议院，将通过“巴菲特规则”的程序性表决，而共和党就有足够的票数来保证这个规则在众议院遭封杀。

　　即便如此，减少预算开支节流已成定局，因为随意“印钱”撑住房市和股市，是违背金融的一个最基本的常识：什么叫货币，货币是债，印钱其实就是在借债。小到个人，大到国家，举债都是有极限的，债务越多，信用越低，借贷成本也将大幅上升，不可能无限量举债，必须有借有还才行，这在欧美这次危机中都已见端倪。

　　比如，尽管希腊债务危机，因其避免了无序违约而似乎暂告一段落。但希腊在接受救助贷款之前，就必须先缩减开支。其他深陷债务危机的欧洲国家也一样，要解决债务危机，首先就必须承诺削减开支，才有可能得到援助，才有可能从危机中走出来。

　　综上所述，开源节流将是今后几年欧美经济的主旋律！