送礼求改口等于自证不清白

　　□ 马涤明

　　24日，正在文水县对“吃空饷女县长”一事核实情况的吕梁市委调查组，通报了对某网刊载的名为《曝山西吃空饷女县长恐吓线人：不改口就撞死你》和深圳商报题为《“女商人变身副县长”事件有新进展，记者爆料称证人被当事人威胁：不选她？撤掉你！曝光她？撞死你！》这两篇报道反映的内容的调查核实情况。

　　女副县长王辉和其丈夫均否认曾送礼和要求改口，更没打过恐吓电话。而7名爆料人中，5人称没人给他们送礼和打恐吓电话；有2人称王辉方面或送礼要求改口，或要求其家人做工作、要求改口，并有人接到两个匿名电话。

　　孰真孰假，有待进一步调查。但以常理而言，我更倾向于相信后两位爆料人的说法——这个节骨眼上，说谎话对他们意味着什么，不言而喻。并且，如果后两位爆料人说的是实话，被要求改口的就不大可能是两人，只有7人一致改口，“改口”才有意义。那么，就有两种可能：要么是不存在送礼要求改口之事；要么是7人都被送礼要求改口，但其中一些人没有如实说。

　　一个最大的问题是，吕梁市委身为当事人——被曝操控选举，要求“必须选王辉”，这会儿却又充当调查者——自己调查自己，这事很是让人起疑，那么有些问题存在变数也好，有疑点、不合常理也好，如果我们“看客”在某些方向上宁信其有或信其无，都不能说没有些道理。

　　“求改口”这件事，如果明天承认有此事的两个人也都否认，都不奇怪。而如果“求改口”一事是有影的，吕梁市委现在的“调查”基本就没有必要了——既然当事人要求改口，不管是买，还是恐吓，都反证明着爆料人所爆之事不虚；那么，女商人吃空饷和吕梁市委命令“必须选王辉”这些事，可就真的需要调查调查了。只是，不应该是现在的自己调查自己了，而是再上一级的组织，最好是有“第三方”，比如各路媒体等，能够介入或监督调查过程，以尽可能体现调查的客观公正。

　　“恐吓线人：不改口就撞死你”这事，是真是假，其实是不难查清的，但不是现在这个查法。首先，实施调查的主体不应该是与事件存在利害关系的吕梁市委；其次，从技术上说，爆料人的通话记录是一个重要证据，究竟有无陌生电话与之通话，陌生电话机主为何许人也，如果由无利害关系的侦查机构出面，应该能查个水落石出。或者，拿出追查诽谤领导者的劲头来，这事也是好办的。

　　送礼求改口，笔者倾向于信，很多网友也宁信其有，这不是非理性的起哄，而是基于某些逻辑与经验。如果此事属实，也就等于王辉一方自证其不清白。