A股有多少税费还可以减免

（1 ／1张）

　　五一期间，证监会宣布降低A股相关交易费用，其中经手费和过户费是首次减免———

　　本期出场嘉宾

　　■西南证券首席策略分析师 张刚

　　■华安证券资深分析师 张兆伟

　　■资深媒体人士 郑晓波

　　■资深股民 股市黑客

　　■老股民 翠花

　　■主持人：本报记者 吴琳琳

　　■交易印花税能降吗？

　　主持人：五一期间，证监会降低A股相关交易费用，其中经手费和过户费是首次减免。

　　翠花：有业内人士计算过，如果每年用100万元在A股市场操作15次满仓交易，交易成本大约是美国市场的39倍。

　　主持人：不能吧？美国股市鼓励长期价值投资，短线操作过于频繁的税费不低。

　　翠花：数字未必准确，但A股交易相关税费高，没啥可说的。

　　股市黑客：比如印花税。

　　张兆伟：现在单向千分之一的税率并不算高，但并不是不能降低了。

　　郑晓波：印花税从2008年开始单边征收，卖股票缴税买股票不缴，目的是鼓励长期持有。印花税还有下调空间，甚至可以取消。

　　翠花：可以取消吗？

　　郑晓波：印花税本来是荷兰政府为了敛财而想出来的税种，所以没有存在的必要。从历史发展看，取消印花税的国家很多，这是个趋势。

　　翠花：都哪些国家取消了？

　　郑晓波：美国、德国早取消了，日本、新加坡前几年也取消了。更重要的是，这个税种每年为财政贡献还不到500亿，对年收入10万亿的财政来说就是九牛一毛！

　　张刚：赞同。如果有关部门实在看重这块税收，建议增加首发原股东限售股解禁后套现的税率予以弥补。

　　张兆伟：印花税是否取消，需要多个部门共同研究决定，程序上比较复杂，我觉得短期内取消的可能性不大。

　　翠花：就算证监会想给股民减负，那财政部也不一定愿意。

　　郑晓波：现在是否取消，还要看财政部。但我们讨论的是能否降或者能否取消，上面说了现在有这个空间。

　　翠花：财政部不同意怎么办？

　　郑晓波：政府对资本市场支持经济转型给予很多期待。现在经济比较疲软，减税呼声很高。财政部现在降税是顺应民意，加大减税力度，活跃经济。

　　股市黑客：我举双手赞成。

　　郑晓波：我相信，调减或取消印花税，能够起到“提振股市信心”的作用。

　　张刚：问题是，即便减了甚至免了，又有多大意义？你会因为商场推出千分之一的折扣就去抢购吗？

　　股市黑客：优惠幅度是不太大，但总比不优惠强；而且历次印花税调整后，市场表现都非常壮观。

　　张刚：我帮大家回顾一下。2008年9月19日起，印花税改为单边征收，税率保持1‰。上证综指当天大涨9.46%，点位是2050点附近；五个交易日后自2300点开始下跌，直至当年10月28日的1664点。

　　2008年4月24日起，印花税率由3‰调整为1‰。当天大涨9.29%，点位是3500点附近；六个交易日后自3786点开始下跌，到5月下旬便跌破3500点，此后延续了较长跌势。

　　■下调红利税有戏吗？

　　主持人：红利税呢？

　　翠花：好像美国股市也收红利税。

　　郑晓波：你说的是个人所得税制，美国是根据家庭来征收个税；我们是分类征收，好几个项目分别征收，税负比较高。

　　张刚：红利税和印花税一样，是普惠制。如果说单边印花税是鼓励长期持有，红利税的减免将成为鼓励长期持有的辅助措施。

　　张兆伟：红利税这部分其实是重复征税，从理论上讲不应该存在，将来取消是大概率事件，不过有个程序和过程。当前管理层引导价值投资，是个好的时机。

　　郑晓波：税收是调控经济的一种手段，我国目前的资本市场是该鼓励还是该抑制呢？当然应该是鼓励，应该是支持。金融是经济的润滑剂，这是毫无疑义的。

　　股市黑客：对于红利税，财政政策应该从鼓励资本市场发展的角度来看待，通过减税来支持股市发展。

　　郑晓波：股市近几年失血过多，税收是很大因素，税收对股市的负面效应很大。如果取消或先征后返红利税，股市不仅不会失血，还会产生造血功能，起到双倍作用。

　　翠花：要是又减印花税，又减红利税，财政部长鼻子不气歪了？

　　郑晓波：但不减税，骂的人更多，难道就不生气了？

　　张刚：这样办大家觉得怎么样？就是法人维持原状，自然人可以考虑减免。

　　股市黑客：是个好办法。

　　翠花：我同意。

　　■有哪些钱能省下来？

　　主持人：A股市场还有哪些钱能省下来？

　　张刚：说好听点是些芝麻大的小钱；说不好听是鸡毛蒜皮。

　　翠花：什么意思？

　　张刚：不如花心思精选个股，学会运用融券手段，在下跌波段中套利。以目前A股股息率，即便免去红利税，还比不上商业银行的理财产品。

　　张兆伟：目前投资者的成本主要有交易佣金、印花税，税费负担并不太重。券商行业不景气表明佣金下调空间有限，而印花税又是历史低位，所以省钱空间有限。

　　郑晓波：实际上还有，比如佣金应该完全放开竞争。现在有些部门要求券商佣金率不能低于多少，实际上起不到保护作用，只有充分竞争才能让优秀券商发展起来。

　　股市黑客：没错，没有哪个行业能在保护伞下强大起来。

　　郑晓波：统一佣金率是温水煮青蛙，养不出有实力的券商。

　　张刚：但假设全国证券交易所林立，券商满大街，税费各定各的，用折扣甚至返还来吸引投资者。这似乎回到了90年代初，真是好事吗？

　　主持人：会打成一锅粥吗？

　　张刚：反正当时混乱不堪，股民全玩短线，证券公司不强调专业素养，注重创造交易量。种种乱象让人记忆犹新，最终结果是关停并转。

　　郑晓波：这么多年，投资者对得起资本市场，但市场给了他们什么？

　　翠花：别提我们有多惨了，基民更惨。

　　郑晓波：买基金先收申购费，卖出有赎回费，中间还有管理费，给银行的有托管费，冤不冤啊，还没赚钱呢就缴了这么多费。

　　翠花：缴了费能赚钱也罢了，亏钱时管理费也不免，基金公司旱涝保收，简直毫无道理。

　　郑晓波：所以，基金管理费应该和业绩挂钩，托管费应该降低。

　　股市黑客：除了管理费还有别的费用吗？

　　郑晓波：基金公司每年给券商很多分仓费用，实际上就是给券商的佣金，现在普遍是万分之八，太高了。很多券商营业部的大户，资金量都没那么多。

　　股市黑客：这个钱应该减，至少可以减一半！

　　张刚：大家也别光盯着小钱。根本上是要规范上市公司运营，倡导现金分配；完善股民索赔的法律法规，加大侵害股民的违法违规成本。

　　主持人：这些问题当然要解决，但在资本市场实现融资功能的同时，也该拿“真金白银”来回报股民！

　　■文/本报记者 吴琳琳

　　■漫画/陈彬

　　■制图/王慧