桂松案非法证据排除程序终止

　　作者： 【记者王义伟南昌报道】

　　民营企业家桂松及所在公司涉嫌行贿等四宗罪一案于5月16日在江西南昌经济技术开发区人民法院第二次开庭审理。由辩方提议启动的非法证据排除程序被裁定终止，辩方请求被驳回。庭审期间，桂松两度在法庭晕厥，庭审结束后桂松两次被送入重症监护室抢救，原定第二、第三天的庭审未能举行。

　　开庭前前一天，法庭组织控辩双方观看了部分录像。16日开庭后，辩方对此发表质证意见。辩方律师杨金柱表示，他们只看到了第一天和第七天的录像，没有中间几天的录像，这就不能证明桂松是否受到了非法的疲劳审讯。而控方的回答是“我没有说有这些录像，也没有说没有这些录像”。杨金柱问，到底有没有这些录像。杨金柱当场向法庭提交4份申请书，包括调取、复制相关录像，传换相关证人等。

　　辩方陈光武律师表示录像里的画面有蹊跷之处，打字员不是边听边录入，而是在一份事先准备好的文稿上，稍作修改就输出了。

　　桂松发言时，反复强调7天时间里，每天都有录像，要求法庭调看录像，到监狱调查取证，看他是不是撒谎。

　　控方检察官则反复强调出示的证据已有足够的证明效力，有的细节被另外已经终审的案件所认定，不需要再举证。

　　12点左右，桂松突然晕厥，现场医生马上给他量了血压，服用药物，这期间庭审没有停止。

　　下午庭审进行到15时15分左右时，桂松再度晕厥，医生上去抢救，量血压、喂服药物，审判长宣布休庭15分钟。

　　继续开庭后，审判长宣布控方提交的证据真实有效，足以证明案情，非法证据排除程序终止，辩方请求被驳回。桂松的情绪十分激动，他大声呵斥审判长枉法，对不起头上的国徽，提醒审判长不要听别人摆布，要对自己负责、对历史负责。部分律师也发表了同样的意见。

　　审判长要求桂松和辩方听从法庭指挥，庭审继续进行。

　　记者在庭审结束前离开，事后从律师处了解到，庭审结束后，审判长宣布第二天继续开庭，当天晚上，桂松在新康监狱两度进入重症监护室抢救；5月17日，律师们来到法院，上午11时，法院方面通知因桂松身体原因，第二天再开庭，下午，律师前往会见桂松，得知医院已经向法院发出了病重通知书；5月18日，未能开庭。

　　记者手记>>

　　从桂松案看民营企业家的性格及命运

　　■本报记者王义伟

　　采访、跟踪桂松案近一年，本报记者曾两次报道此案，感到：从上个世纪80年代被当时的深圳市领导称为“一等的工业企业家”，到今天在南昌沦为阶下囚，桂松的命运，既是性格使然，也有多方面因素。

　　上个世纪80年代，以中国女排五连冠、香港歌手张明敏“我的中国心”为标志，整个社会充盈着浓浓的爱国热潮，知识分子的报国情怀空前高涨。那是一个改革、开放、激情燃烧的年代，有思想、善于创新的企业家，被全社会肯定、赞誉。现在，情形已经不同，改革进入深水区，改革开放过程中形成的利益团体具有庞大的能量，民营企业家置身其间，一方面须小心翼翼地辗转腾挪，才能安身立命，另一方面，民营企业家之间因利益冲突而引发的尔虞我诈，也空前惨烈。

　　这些，桂松都不会。根据记者的观察，桂松的性格有几个特点：高傲、强硬、不知折冲。

　　他的高傲，使得他即使身为被告、身为囚犯，只要一发言，其气场立即笼罩整个法庭，那种居高临下的气度、那种我不但无罪反而有功于国家的态度，让人动容。

　　他的强硬、不知折冲，使得他既处理不好与房地产开发商的关系，也处理不好与地方官员的关系。以至于在深圳被抓捕后，好长的时间内，他都反复询问办案人员，你们为什么抓我？我犯了什么罪？

　　记者曾经向桂松的父亲请教，桂松有没有可能在法庭上认罪，以换取刑罚的减轻。桂父说，绝对不会，我的儿子我了解，他绝对不会认罪。

　　在5月15日观看录像时，桂松说过两句话：“良心尚未泯灭”，“视死如归”。他的这两句话被检察官引用，说既然你视死如归，那么你2010年3月17日作出的有罪供述就应该是真的。对此，桂松说，我当时之所以违心作出有罪供述，是为了先保命，以便将来有机会，在法庭上说出事实真相。3月15日第一次开庭，桂松就说过这样的话。他说，我等了两年，终于等到开庭，就是死在法庭上，我也认了。

　　记者猜测，桂松大概很明白判决结果是什么，所以他在法庭上的发言无所顾忌，甚至顶撞、指责审判长。

　　对记者而言，本案的事实究竟如何，是控方对，还是辩方对，可能还需要很长的时间才能逐步揭开谜团。

　　令记者感慨的是，改革开放已经30多年，我们这个社会，应该有这个度量，容纳一个性格刚强的企业家的存在和发展。