唯冠破不破产 命悬iPad商标

　　

　　深圳，市民经过唯冠大厦。CFP图

　　本报讯 一波未平，一波又起。与苹果公司的商标权属纠纷案还未尘埃落定，唯冠科技（深圳）有限公司（简称“深圳唯冠”）又陷入一起破产清算申请案。昨日，台湾富邦产物保险股份公司(简称“富邦公司”)针对深圳唯冠提起的破产清算申请案在广东省高级人民法院开庭，当庭未宣判。广东高院还表示，这并不影响其商标权属纠纷案的裁决。

　　庭审：

　　唯冠是否符合破产条件

　　昨日下午，广东高院对富邦产物保险股份有限公司申请唯冠科技（深圳）有限公司破产清算上诉一案进行公开庭审。据介绍，昨日庭审上诉讼双方主要围绕唯冠公司是否符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件等庭审焦点展开辩论。

　　广东高院有关负责人对外界表示，合议庭会依法认真审查有关证据材料，审理进程和结果会依法对社会公开。据了解，庭审上，唯冠公司认为，该公司还具有固定资产以及“iPad”商标等无形资产可以清偿债务，不同意进入破产清算程序。

　　昨日当庭未宣判。

　　广东高院方面还介绍，唯冠公司成立于1995年，注册资金5000万美元，经营范围为单色、彩色显示器，电脑及外围设备、电子元器件等等。

　　目前唯冠固定资产有多少？商标无形资产价值多少？深圳唯冠代理律师、广东广和律师事务所高级合伙人肖才元告诉本报记者，关于企业的固定资产他并不清楚，但关于“iPad”商标的无形资产价值，虽然目前没有一种无争议的现有办法加以评估，但巨大的价值是唯冠和苹果双方都已经认可的。

　　他说，由于该无形资产无法评估，侵权赔偿的标准可以参照侵权获利的金额。他向本报记者介绍，经过合理推算，苹果公司现有iPad产品，在中国获利约122亿元。因此，现在说唯冠资不抵债，还为时过早。

　　起因：

　　缘于保险代位求偿权纠纷

　　深圳唯冠此前被外界广为熟悉是与苹果公司的商标权属纠纷案。该公司在2000年1月曾向国家工商总局商标局申请注册iPad商标，并于同年6月21日获得注册。今年2月29日，深圳唯冠与美国苹果公司iPad商标纠纷案二审在广东省高院开庭审理，法院未当庭宣判。

　　唯冠又是怎么惹上这场破产清算官司的？广东高院方面人士介绍，富邦公司对唯冠公司的债权缘于一起保险代位求偿权纠纷。肖才元介绍，所谓保险代位求偿权纠纷，类似本身是唯冠欠其他企业的钱，后因种种关系，该债权落到富邦名下。

　　对此，法院判决认为，唯冠公司应当支付富邦公司867万多美元，但富邦公司认为，被申请人唯冠公司不能清偿到期债务且资不抵债应当依法裁定其进入破产程序，遂向深圳市中级人民法院申请裁定受理上述破产申请，进行债务清偿。

　　深圳中院召开听证会听取双方意见后，在今年3月作出裁定，iPad商标注册登记仍在唯冠公司名下，在未有相反司法认定的情况下，该商标仍属于权利人。因此对富邦公司的申请不予受理。富邦公司不服一审裁定，向广东高院提起上诉。

　　纵深

　　广东高院：

　　该案不存在推迟裁决

　　上述案件在昨日之前就引发业界广泛关注。因为有法律人士称，一旦法院裁定受理破产清算申请，深圳唯冠与苹果公司的iPad商标权诉讼将依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠财产后，该诉讼才能继续进行。

　　不过昨日该观点得到广东高院的否认。昨日下午4点多，广东高院再次通过官方微博(http://weibo.com)称，针对有媒体报道称“广东高院宣布将推迟iPad商标权属案纠纷的裁决”，广东高院有关负责人表示，上述报道与事实不符。广东高院从未对外宣布上述消息，该案也不存在推迟裁决的问题。

　　广东高院解释，唯冠公司是否应当进入破产程序主要依据企业破产法中关于申请破产清算的有关规定，以及双方在法庭上的举证是否足以证明唯冠公司符合上述法定破产情形来审理。

　　本组稿件由记者 敖祥菲 采写