支持废除嫖宿幼女罪法规“保护伞”令人不耻

　　为什么非要将“嫖宿幼女罪”分出来，并且叫的那么响亮而不觉羞耻，实在是不可理解。

　　6月25日，最高人民法院、司法部以及一些学术机构和律师事务所的法官、检察官和专家、律师等人在北京举行了一场关于“嫖宿幼女罪”的专题研讨会。此外，随着民间要求废除“嫖宿幼女罪”的呼声日益高涨，全国人大法工委已经开始针对“嫖宿幼女罪”的存废争议进行调研。(人民网)

　　2006年湖南永州，一个11岁的女童乐乐被周军辉强奸并强迫卖淫，3个月接客100余次，强奸犯被判处死刑，然而众多“嫖客”最终也未被公诉;淅江永康、贵州习水嫖幼案同样以轻判终结，试问我们国家还有没有保护幼女的意识?嫖宿幼女罪虽然存在金钱交易，但是并不能排除利诱、强迫的方式进行交易的可能，对于无判断能力、无自主意识的未成年幼女来说，很可能一块糖几块钱就会被骗去做自己根本不理解的事情，难道说这样也算是“嫖宿”?这根本不是嫖，就是强奸!比一般的强奸罪还不可饶恕的伤害幼女罪!!

　　

　　“嫖宿幼女罪”这个说法根本就不应该存在，是公开的污辱幼女，弱小的她们不管是不是主观意识去接受这样的事情，犯的错也是成人该加倍承受的。就连交通道路法规中也有保护弱势群体的一项，为什么对弱小的孩子们却不能宽容?

　　一位网友说“所谓嫖宿幼女罪是为某些阶级开脱的，你懂得”，按照刑法规定嫖宿幼女罪将处以5至15年有期徒刑，如果再暗地里疏通疏通“官”系，缓刑或根本不用坐牢也不是不可能。而国家对于奸淫幼女罪最高可判死刑，相对于此，嫖宿幼女罪是不是刑罚太轻了?其中的区别仅是有无交易行为，差别就应如此之大吗?

　　笔者非常赞同佟丽华所说的“核心问题是缺乏儿童视角”，很多不赞同取消嫖宿幼女罪的刑法学教授们，试问你们是以怎样理性公式化的方式去理解的这项刑法，而不需要站在本应当受社会保护的儿童方面考虑问题?孩子们的身心智力未发育完全，因此是需要受到一定保护的，这个因素也不需要考虑吗?

　　如果从社会安定因素方面考虑，更应当将嫖宿幼女行为纳入强奸罪，只有对这些犯罪的成人加大处罚，才能让他们忌惮而不敢以身示法，相应的犯罪机率势必会大大减少，如果说不管你给了多少钱，只要是和幼女发生了性关系就按强奸罪处罚，甚至是处以最高惩罚，那么相信即便是有个别不良幼女想通过此途径获得利益，也没有成人敢于犯险了，如此不好吗?

　　为什么非要将“嫖宿幼女罪”分出来，并且叫的那么响亮而不觉羞耻，实在是不可理解。

　　况且，将嫖宿幼女行为纳入强奸罪并不妨碍案件区别对待，强奸罪本身也具有量刑情节部分，如果确实不知晓对方为幼女的情况下发生可按强奸罪定罪量刑，若明知对方为幼女而“嫖宿”的，则按强奸罪加重处罚。为什么非要将“嫖宿幼女罪”分出来，并且叫的那么响亮而不觉羞耻，实在是不可理解。

　　芒露 专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！