李昌奎案再审直击：辩方提出重大立功情节

　　辩护律师提出，该案二审期间，李昌奎曾向法庭提交了一份书面检举材料，检举了两起严重的涉嫌拐卖妇女、儿童罪的犯罪线索

　　【财新网】（记者 刘长）李昌奎故意杀人再审一案8月22日上午开庭审理。庭审由云南省高院的法官组成的合议庭主持，在昭通市中级法院进行。

　　庭审从上午8点半持续到下午1点半，法官宣布下午4点半继续开庭。庭审中，李昌奎的辩护律师提出：李案二审期间，李昌奎曾举报犯罪线索，该线索一旦查实，应属重大立功表现，按照法律应予减轻或免除处罚，但该线索在二审中并未引起重视。

　　2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民李昌奎，将同村19岁女子击昏后强奸，后将该女和三岁的弟弟一同杀害。2010年7月15日，李昌奎因犯故意杀人罪、强奸罪，被昭通市中级法院一审判决判处死刑。今年3月4日，云南省高院二审改判李昌奎死刑，缓期二年执行。

　　云南高院在终审判决书中称：原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，遂做出上述改判。

　　这一改判引起掀起轩然大波。受害者家属向云南省高院提起申诉，提请再审程序，要求重新判处李昌奎死刑立即执行。舆论也对此改判提出很多质疑。呼啸而来的舆论风暴中，云南省高院启动了再审程序。

　　8月22日上午的庭审，前半部分由于涉及强奸案件的情节，未公开审理。9点45分起的后半部分涉及故意杀人和刑事附带民事诉讼的部分，法庭允许了家属和媒体到庭旁听。

　　庭审中，公诉方仍然强调李昌奎案原审判决事实清楚，适用法律正确，但量刑偏轻，应判处死刑立即执行。李昌奎的辩护律师则认为：李昌奎有自首情节，且事后曾赔偿受害人，并曾举报了重要的犯罪线索，故二审改判死刑有其合理性。

　　据李昌奎的辩护律师张青松在庭上介绍，该案二审期间，李昌奎曾向法庭提交了一份书面检举材料，检举了两起严重的涉嫌拐卖妇女、儿童罪的犯罪线索。一起发生于1990年，两个犯罪嫌疑人将一名年仅14岁的云南少女哄骗到山东，以6000元人民币的价格卖给他人，这位被贩卖的少女，直到2005年仍在向家中写信求救，但是由于家人没有文化，不知如何处理。另一起发生于2003年正月二十日，上述两个犯罪嫌疑人伙同两外两个犯罪嫌疑人，将云南两名未成年的少女以9000元人民币的价格卖到重庆卖淫。

　　辩方律师表示，李昌奎提交的这份检举材料十分详尽，有犯罪嫌疑人和被害人的姓名、家庭住址、家庭成员、具体的犯罪时间地点等等，甚至还列举了至少6位能够知道这些犯罪事实的证人的姓名。如果这些检举线索经过查实，李昌奎应属重大立功表现。但是，这一材料在原审二审期间没有引起重视，卷宗当中没有任何材料可以证明曾经对这一重要事实进行过查证。

　　“今天的再审程序中所发现的这一重要事实，对本案原审上诉人有着不同寻常的意义”，律师张青松认为：正因为二审改判，才有机会发现该重大事实，否则不仅李昌奎生命早已被剥夺，“最重要的是我们失去了挽救那三个被拐卖的少女，而犯下严重罪恶的罪犯们仍然逍遥法外”，“足见慎用死刑之重要”。

　　据此，辩方律师认为，就目前在案的证据来看，不能排除李昌奎有重大立功的从轻、减轻处罚情节，依照最高人民法院《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十六条的规定，对其判处死刑应当特别慎重。

　　上午的庭审中，针对李昌奎举报的犯罪线索，公诉方也对李昌奎本人进行了询问，但认为李昌奎举报的线索并非其亲耳听见，而是多次转述的传来证言，对其可靠信表示怀疑。但公诉方也表示，对此一举报线索应该进行查证。

　　庭审一直持续到下午1点半方告休庭，法庭宣布下午4点半继续开庭审理。■