相信达芬奇 消费者有没有错？

　　对于“花钱不上课轻松得文凭”的海外“野鸡大学”，近年来媒体时有曝光。让大家没想到的是，人的毛病可能“传染”给了家具。近日，央视曝光高档家具品牌达芬奇涉嫌从东莞采购家具，然后出口到意大利“镀金”，回国后再以“意大利原装进口”的身份大幅提价出售。

　　被曝光之后，达芬奇声明自己销售的意大利品牌家具均在意大利生产，并表示会请来意大利的合作伙伴证明自己的清白。

　　海外“野鸡大学”也能找来金发碧眼的老外当校长，所以即便“意大利的合作伙伴”真来了，事实真相还得存疑。据报道，相关部门已经对达芬奇的进出口情况展开调查，所以笔者奉劝达芬奇不要心存侥幸，如果真的玩了麻雀变凤凰的戏法，不如尽早承认。

　　是不是“假洋鬼子”尚无权威定论，但有一点是可以肯定的，这个身份不明的家伙挺差劲：上海市工商局对其仓库里的一个床头柜进行了检查，发现这个床头柜所用的材料不是实木的，面板是密度板上贴三聚氰胺，背后是多层面板，并且是树脂的。此外抽屉的旁板没有封边，可能导致板材中甲醛等有害气体持续缓慢释放。由此，工商部门确认其属于不合格产品。

　　花天价买了不合格产品，受害的消费者“杯具了”。但是在调查、揭露、质疑达芬奇的同时，也有媒体开始批评消费者。

　　例如，白岩松就认为消费者也要反省自身的责任：为什么打了洋名就愿意去消费，然后就产生更多的信赖感？《21世纪经济报道》则称“法律不应保护不负责任的轻信”：消费者基于对洋品牌的盲目信任，原本就是过时而虚幻的，不应得到法律的保护。

　　笔者相信，农贸市场卖的地摊货即便“打了洋名”，也不会让消费者“产生更多的信赖感”。反之，如果把气势恢宏、装潢奢华的店铺开在了最繁华的商业街上，或者开在了曾经只服务于外国人，具有特殊含义的友谊商店里，而且大摇大摆地标出了几十万的价格，您叫消费者怎么敢质疑它的“外宾身份”？

　　如果一个人花几万元就买了一辆宝马或者奔驰，而且相信它不是报废车也不是赃车，那么我们可以说“法律不应保护不负责任的轻信”。但是对于达芬奇这件事，消费者没有火眼金睛，没有“盲目轻信”，大家信赖的，只是“规则”和“常识”。

　　消费者必须得到保护，大家对“规则”的信赖也必须得到保护。而要做到这一点，就需要相关部门“不轻信洋品牌”——请您在媒体曝光之前就时不时去他们的仓库和店铺转悠转悠，及时发现不合格产品。 

　　本报评论员 庞岚

　　

分享到: