福利房与商品房之间巨大的价差，正成为一种强力的刺激和驱动，将已被房改政策封存多年的福利分房重新唤起。一些部委、央企甚至于高校，通过各种或明或暗的政策通道，进行带有福利性质的分房和建房。

　　为收入低的公众建保障房，一些地方的某些单位没劲头，能推就推，能拖就拖，理由一大堆，什么资金土地紧张啊，等等。要是给本单位进行带有福利性质的分房和建房，精神头十足，什么困难都能克服，既能拿到地，又能筹到钱，忙得不亦乐乎。于是，在低收入者备受高房价煎熬、望房兴叹的社会背景下，福利建房分房成为一些权势群体享用的“奶酪”。 某些地方，有专供公务员的限价房项目；建有列为保障性住房计划的公务员小区，售房对象也只针对辖区内的公务员。近来，又有企事业单位允许自建保障房的消息……

　　土地供应原本可以进入市场转化为政府财政收入，进行带有福利性质的分房和建房，收不到了，等于公共财政的流失，公共利益流到少数人手里；拿钱进行补贴，等于将属于公众的资源擅自转移到少数人的名下。在房价高企不下的情况下，谁得到了福利房，无疑轻轻松松、舒舒服服地捡到了一个大金元宝，因福利房暴富者大有人在。一方面，让低收入阶层勒紧腰带去当房奴，另一方面，重启福利房为收入可观的公务员、企事业单位员工锦上添花，住房改革没有改到他们的住房福利中去，成了针对低收入阶层的政策，这不是分配不公是什么？！实质就是一种福利腐败。

　　让人感觉荒唐的是，有人居然搬出“重启福利房”的理由且振振有词：科级以下的年轻公务员每月只能拿到3000元左右，租房都困难，根本承受不起买房的压力。如果不给这部分年轻人提供住房保障，他们会觉得没有希望。公务员也是穷人，也是低收入群体，他们也应纳入社会保障中。试问：如果不给非公务员的年轻人提供住房保障，他们不更会觉得没希望吗？公务员、央企甚至于高校等企事业单位的员工再穷，也比其他社会阶层富足，正所谓再瘦的骆驼比马大，这是不争的现实。住房保障是先考虑富的，还是先考虑穷的？不言而喻。

　　现在，还没有宣布废止房改政策，低收入阶层还没看到保障房的影子，还没有感受到保障房的温暖，任何人都没有理由享用福利房的“奶酪”。进行带有福利性质的分房和建房，正在刺痛着饱受高房价之苦的低收入阶层，被刺痛的还有庄严的法规，确实让公众难以接受。(于文军)