燕农：从茅台耍酒疯看权力蝴蝶效应

　　近日，五粮液宣布对出厂酒产品提价20%—30%，52度五粮液的零售终端价格已从几天前的899元涨至1109元。虽然茅台不久前再次出台限价令，将价格限定在1099元，但北京、西安等地，53度飞天茅台酒的零售价格已涨至1600元—1788元不等，比限定价高出近50%，比619元的出厂价高出170%，高端白酒借中秋节开始“耍酒疯”。(综合9月12日中广网、《大河报》)

　　节假日的销售旺季，高端白酒涨价，其实只是“重复昨天的故事”，一点儿都不新鲜，乃至有业内人士透露，茅台酒已经进入了“销售循环怪圈”——— 中秋节、春节时“公务酒”、“办事酒”、“人情酒”消费需求大增，使得茅台酒供需矛盾十分突出，当购买者越来越多时，新一轮的涨价就开始了，如此循环往复。

　　之于高端白酒，买的人不喝、喝的人不买，已经无须论证。所以，高端白酒“耍酒疯”，远没有“蒜你狠”、“姜你军”、“豆你玩”具有广泛的市场冲击性和社会影响力。但是，也不能说茅台酒涨价就跟普罗大众没有任何关系，当“公务酒”、“办事酒”、“人情酒”成为茅台涨价的真正原因，喝不起茅台酒的纳税人，就要为很大一部分的高端白酒消费买单，或者被挟裹着加入“办事酒”、“人情酒”的供应队伍。

　　由此我们看到了权力的“蝴蝶效应”——— 无论是出于身份、地位、面子的讲究，还是偏偏喜好那一口，某些权力者对茅台五粮液的偏好，就像那只在热带雨林中扇动翅膀的蝴蝶，让看似根本不搭界的市场，刮起了一场醉气醺醺的“酒疯”。某些权力者“嘴巴上的嗜好”，所产生的连锁反应，轻而易举地击碎了茅台酒先后两次限价令，表征了权力场域的巨大能量。

　　其实，茅台酒“耍酒疯”不过是一个小小的观察切口，高档酒之外，还有诸多的高档奢侈品，往往也存在权力“蝴蝶效应”的背影。市场经济走过了近二十年的青春岁月，但是，很多异常的市场反应，却不能单单以经济理论来解释，或者说单单以经济理论根本解释不通，这或许是目前市场经济最软的软肋之处。当然，也是权力向市场的渗透之处。

　　行政权力不是不可以引导市场，譬如政府部门应对经济危机所采取的诸多措施，在市场经济中也会产生“蝴蝶效应”，但初衷必须是稳定市场和增进民生福祉。显然，茅台酒“耍酒疯”与此不可同日而语，相反，附着于茅台酒身上的权力“蝴蝶效应”，却是在破坏市场，当零售终端价格高出出厂价170%的时候，几乎就是将这一市场产品挤出了市场。

　　所以，需要重复的一个常识是：要规范市场，必须先规范公权。只有公权内敛守序，市场才不会波澜反复。逢节就“耍酒疯”的高端白酒，就是一个最好的例子。

　　□燕农