对比中美物价要看所占收入比重

　　■盛翔(职员)

　　中国物价真的高于美国吗？在“直观、全面地比较中美物价水平”之后，《人民日报》认为：国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱；市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约比北京贵很多。

　　其实，中美收入差距如此巨大，单纯以换算后人民币价格的有高有低，不足以否认“中国物价高于美国”，以某项物价占平均工资的比重来比较物价高低才是相对公允的。就拿低端的苹果笔记本电脑来说，国人一个月工资能买得起，月薪8000元人民币已算高薪；而999美元对于美国人来说，还不到全国平均月工资的三分之一。

　　另外，物价作为商品和服务的价格，其中一部分必将转化成他人收入，因此通过比较中美物价高低部分的不同组成，就能发现谁是高物价的受益者和受损者。

　　普通消费品和奢侈品之类，中国比美国高，高的结果是谁的收入增加？是国家税收，因为我国的税收是以增值税、营业税、消费税等流转税为主；是过路费等垄断性收费，高昂的物流成本必然叠加在商品售价上；还有“奢侈品”的经营者，所谓的“声望定价”和“差别定价”必然造就一些人的暴利。显然，这些都与普通劳动者的收入增加无关。涉及人工和知识产权的产品和服务，美国比中国高，高的结果是普通劳动者和知识产权作者收入的大幅提高。

　　相比中国物价高是为了给税收、垄断者和经营者做贡献，普通劳动者却只能用低廉的工资承受高物价；美国物价高是为了保障普通劳动者的收入水平，与此同时却在普通消费品等方面保持低价供应——两相比较，后者是不是要更加“高得其所”一些呢？