评论：公平分配是一个世界性问题

　　□ 长江日报评论员 付小为

　　始于9月17日的美国“占领华尔街”抗议活动仍在持续，其影响范围已跨出纽约，蔓延至数百座美国城市。在可以预期的较长一段时间，抗议活动可能不会停止。

　　从公开信息看，“占领华尔街”抗议活动并没有“占领”一词所暗含的暴力对抗意味。抗议者和警方彼此谨守着社会运行的基本规则，在国家法律框架下，尽可能地避免冲突。一些做好持久准备的抗议者铺好睡袋，相互涂写标语或口号，这些方式冲淡了可能的紧张情绪。

　　这场以美国30岁以下年轻人为主体的抗议活动，无疑是美国社会长期以来累积情绪的宣泄，尽管问题以众多诉求的方式呈现，但其实是从不同方向共同指向分配公平。

　　这次抗议活动是2008年金融危机的一个结果。那次金融风暴以来，美国经济复苏缓慢，失业率居高不下。美国国内中产阶级和低收入者，受到这次经济灾难的冲击最大，而美国富裕人群所受影响甚微，仅以2009年为例，普通人受危机波及收入下降，但美国5%的富人的平均收入却在增长。

　　美国政府救市金曾被曝出，被一些金融机构用作高管奖金；另一个数据是，从2010年标准普尔500强企业CEO的薪酬来看，平均薪酬为1140万美元，实现了23%的稳健增长。在这个意义上说，本次抗议活动直指的华尔街，也是财富分配不公、责任分担不义的象征。

　　或许抗议活动的源头是金融风暴引致的经济病症的久而不愈，如果要追溯社会分配的不公，可能要推及到更早时期的政策制定，比如美国1%富人占据的总收入份额，从1960年的8%增长到今天的20%，便是一个证明。

　　分配的不公平，并不能从市场的自然结果上找到合理性。一直以来，收益的不确定性和自由竞争的风险是资产所有者占有大部分利润的重要依据。然而，已经建立的金融体系分散了资产所有者的风险，甚至排己地分散了风险，与此同时，在一些具有倾向性政策的“帮助”下，不断扩大了自身的收益。

　　人们不满的是，不顾风险靠金融投机获得财富，往往是个人的，社会大多数人并没有从中获得好处，而一旦金融体系出了问题，闹出了危机，责任却是公共的。当时美国用巨额资金救市，引起广泛争议，一部分原因就在于此。一些人认为，凭什么用公众的钱去救那些贪婪的金融家，凭什么那些人造成的后果，需要整个社会来共同承担责任。

　　放宽视野，经济危机的责任承担机制，社会财富的分配公平，其实是一个世界性问题，在每个国家都会以不同的形式表现出来。探究“占领华尔街”的深层原因，也就是思考和探求这些问题的解决之道。