新京报社论：对最牛烟草局长不能止于双开

　　“最牛烟草局长”真的只有这“六宗罪”，而没有其他更严重的问题？对利用虚假身份办理港澳通行证等违法行为，是否该移交相关司法机关处理？

　　据新华社报道，广东省汕尾“最牛烟草局长”陈文铸，近日终于被“双开”了。在有关部门的处理决定中，陈文铸的问题被定性为“严重违纪”。

　　从今年1月14日正式立案调查至今，历经9个月的时间，“最牛烟草局长”才终于落马。还记得2010年10月，因多名职工举报，陈文铸第一次被广东省烟草局成立调查组调查，当时的结论称，职工“反映的情况基本失实”。现在看来，那个调查组所做结论，确实如媒体所说，是“罔顾事实，黑白颠倒”。

　　这一次，广东省烟草专卖局和汕尾市纪委的调查结论，明确指出陈文铸犯有六大违纪问题，包括违规提拔任用亲属、违法办理两个户籍、违反计划生育政策等。但看完这些问题，很多人可能会有疑问——“最牛烟草局长”真的只有这“六宗罪”，而没有其他更严重的问题？

　　从常识判断，网民或者媒体能调查出的问题，往往只是“冰山一角”，一些公职人员“最牛”的背后，暗藏着更多违法违纪行为。南京那位因抽“天价烟”而被网民曝光的房产局长周久耕，就被后续调查出犯有受贿罪，被判处有期徒刑十一年。

　　但这位“最牛烟草局长”目前被确认的“六宗罪”，却都是媒体早有报道的，甚至还不如媒体报道的详细。有关方面对陈文铸“家庭财产状况与工资收入严重不符合”等焦点质疑，仍然缺乏合理的解释。如果只是对媒体的报道进行选择性确认，这样的调查恐怕很难赢得民众信任。

　　当前这份调查结论，可说是“悬念”多多。比如，联合调查组虽认定他违规招收人员，但有无幕后交易却没有明确说法。按理说，“天下没有免费的午餐”，陈文铸如果没有得到相应的“好处”，怎么可能甘冒违规风险，在亲属之外违规召入数十人？

　　再如，对媒体此前报道的一年超千万元的“天价接待费”，调查报告虽认定，“业务招待费报销审批流程不规范，报账、支付费用大量使用现金，业务招待费使用超预算”。但只有“定性”结论，没有“定量”分析。汕尾市烟草专卖局一年用于招待的费用到底是多少？是否存在滥用状况？是否存在中饱私囊的行为？

　　而在现有的“六宗罪”里，办理两个户籍、身份证，利用虚假身份办理港澳通行证等行为，已经涉嫌触犯国家法律。调查结论却只给出“双开”的行政处理，而没有说明是否移交相关司法机关处理，个中原因也需要进一步说明。

　　“最牛烟草局长”事件影响恶劣、社会关注度极高，新华社在年初曾连发6篇追踪报道；有关部门的调查组又有“黑白颠倒”的先例，在种种因素之下，事件的调查更应该做到客观公正，经得住推敲。这既是为了惩处害群之马，也是为了挽救相关部门的公信。因此，即便陈文铸真的只有这“六宗罪”，调查结论也应公布详细的调查数据和证据，并对民众质疑做出回应。