周俊生：强生双重标准为何能放行

　　周俊生

　　针对强生婴儿洗发香波涉嫌含有有毒物质的风波，国家食品药品监管局日前组织化妆品安全专家委员会对香波中的季铵盐－15的使用展开相关安全风险监测与评估。

　　此次围绕着强生婴儿洗发香波所出现的问题，是由美国一家叫作“安全化妆品运动联盟”的民间机构发动的。早在两年前，该“联盟”就发布消息称，强生婴儿洗发香波含有毒物质，包括可致癌的季铵盐－15。但是该“联盟”近日发现，强生现在销售的这一产品使用了“双重标准”，它只在英国、丹麦、日本、南非等8国销售去除了有毒物质的产品，而在中国、美国、加拿大等国出售的产品仍含有这些物质。

　　针对消费者的质疑，强生发表声明表示，它们的产品得到了销售所在国家和地区监管机构的批准，所有产品都符合安全标准。强生的声明回避了“双重标准”这个要害问题。企业理应执行同一最高标准，婴儿用产品更应如此。明明可以按照修改后的配方进行生产，强生却因市场监管的滞后而沿袭老标准，这不是一个负责任的企业所应该遵循的经营作风。即使季铵盐－15限量使用后真的像强生所声称的那样是安全的，但它毕竟是一种添加剂，对抵抗力很弱的婴儿来说总有潜在的安全风险。既然可以修改配方，以更高的标准进行生产，为什么不能在所有产品上都使用这一标准？强生在其官网上声称其“始终用心钻研高品质的个人卫生护理用品”，但这种做法与这种宣传显然已经南辕北辙。事实表明，强生所钻研、所追求的并不是“高品质”，而是钻市场监管的空子，糊弄消费者。

　　事实上，强生婴儿洗发水“双重标准”也向市场监管机构提出了拷问：为什么一些国家已经推行了修改配方后的新标准，而中国等市场却允许按老配方继续生产销售？市场监管机构怎么反而成了失德企业为自己辩护的“护身符”？究竟是什么蒙住了监管机构的双眼？现在国家食药监局准备对强生产品进行安全风险监测与评估，也算是种亡羊补牢，但愿以此为契机，对企业进行严格监管，让消费者能够享受到最高安全标准的产品。