评论：味千日赚110多万岂会被20万罚痛

　　□李松

　　当人们渐渐淡忘味千拉面“骨汤事件”时，上海市工商局作出调查与处罚定论，决定对味千进行行政处罚，罚款额是20万元。

　　20万能不能罚痛味千？

　　根据味千拉面在香港的上市公司味千(中国)公布的2011年上半年的业绩报告，其上半年的营业收入为16.64亿港元，利润为2.55亿港元。按半年180天计算，味千(中国)每天的利润是141.8万港元，折合成人民币是115.8万元。

　　能日赚110多万，恐怕没有多少人会为被罚20万元而感到特别痛，况且这么多年来就被罚这么一次。相比而言，媒体报道、客流减少对他们的“惩罚”要严厉得多。

　　更要命的是，当事人都觉不到痛，旁人就更不会有啥感觉了。本来，处罚除了能让当事人感到痛外，还可以威慑他人。如今罚不痛，可能反而使类似的行为被认为是“小风险，大收益”的“买卖”，转变成坏榜样。在“骨汤事件”后，类似的多家餐饮企业就被曝光豆浆为用粉加水冲调而成。相比味千，这些商家付出的代价更低。

　　根据这次处罚味千的依据———我国《反不正当竞争法》第二十四条的规定，经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。此次的处罚已经是上限了。

　　相比而言，在其他一些国家，同样是虚假宣传，当事人要付出的代价就要高很多。比如，今年6月，因宣传药品(抗精神病药物维思通)时存在欺骗行为，强生公司旗下的奥索-麦克尼尔-杨森公司，就收到了美国南卡罗来纳州法官开出的3.27亿美元罚单。7月份，因旗下一款纤体乳涉嫌虚假宣传，妮维雅(Nivea)也遭美国联邦贸易委员会罚款90万美元。

　　同样的例子还有，3月下旬联合利华、宝洁、立白、纳爱斯日化“四大巨头”集体传出要涨价的消息后，今年5月份，上海物价局对联合利华处以200万元罚款。这被认为是“挠痒痒”。根据联合利华中国官网的介绍，其年纳税达近10亿元人民币。而不到1个月之前的4月份，欧盟委员会刚宣布，对宝洁和联合利华分别处以2.1亿欧元和1.04亿欧元罚款，以惩处这两家日用消费品巨头操控家用洗衣粉价格。

　　罚不痛背后的违法成本过低，不仅不能治病救人、以儆效尤，有时反而成为一种纵容。这或许是近年一边罚一边类似违法现象增多的重要原因。