评论：天价内存条装不下采购程序的猫腻

　　□朱永华

　　近日，华声论坛出现的一条帖子引发网友关注。帖子中的合同文件显示，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机内存条，价格竟高达6274元。经证实，该所称确有此单采购，且是通过正规渠道合法采购的。而惠普(中国)公司指定经销商则表示，同型号的一般内存条只要300元左右，原装同型号的内存条也只售600元左右。(见11月29日《南方都市报》)

　　大到批量招标采购，小到零星购买，政府采购“只买贵的不买对的”已是屡见不鲜——此前简阳市档案局办公设备采购的“移动硬盘”为苹果iPod touch4；辽宁抚顺财政局采购iPod touch4做U盘等等。每当被网友举报媒体曝光后，我们看到最熟悉的回应就是“整个采购过程完全符合程序”。如今，面对中科院空间科学与应用研究所工作人员“采购活动所有的采购程序都是合法的”的回应，人们不禁要问，政府采购部门用高于市场价格的十倍乃至数十倍的价格购买，究竟符合什么程序？是什么样的程序允许政府采购把纳税人的钱花得不明不白？

　　显然，按程序采购并非“买贵”的理由，关键在于是把程序当成走过场，还是不折不扣地按规行事。“招标”作为政府采购的必经程序，却在诸多政府的高价采购中，屡屡被曝出黑幕。此前，在湖南省政府部门的一项办公用品采购中，正规厂家价格适中的1500万元的名优产品在招标中“败北”，而中标的却是“三无”厂家生产的3000余万元的“山寨货”，在强调程序不能服众后，地方官员索性承认这样采购是“预算执行的需要”。

　　当然，中科院作为财政拨款的科研院所，其经费来源不同于政府行政部门。除去国家财政对事业单位的财政拨款之外，其经费还包含了各类项目所获取的科研资金，而院所的科研项目通常包括与企业合作的横向项目和由政府支持的纵向项目，因此科研资金的来源渠道更加多元，用于科研采购的资金来源便也不可一概而论，对“天价内存条”清单则要区分对待，而这无疑需要对科研项目经费的预算审核、消费支出的监督做出更严格的要求。

　　无论如何，当花公家钱买公家用品的采购权放在自己手中，有几人能够禁得住诱惑而自律自持？一个看似不起眼的内存条采购，岂能容许一句“符合程序”来搪塞？天价内存条装不下这些采购的程序猫腻。