分享更多
字体:

评论:上海工商微博论战达芬奇值得称道

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-26 17:46 来源: 半岛网-半岛都市报

  12月23日,上海工商局就达芬奇家居造假发出133.42万元罚单,达芬奇直言“不服”。12月24日,上海市工商局在微博(http://weibo.com)回应达芬奇的质疑 ,表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论,工商将依法应诉 。而达芬奇随后又针锋相对地对工商的说法逐条回应,双方通过微博互相批驳,打起“口水仗”。(12月25日《新京报》)

  笔者注意到,达芬奇是通过其官方微博表示不服的,随后,上海市工商局也采用了微博形式,通过微博“上海工商”回应。这种“口水仗”,在微博名人身上经常看到,比如司空见惯的微博名人争吵、辩论,但在企业和行政部门身上,印象中此次可谓是第一次。这样的微博论战,值得关注值得称道 。

  一般而言,面对行政处罚,当事人怕伤了行政机构的面子,成了对方以后“重点关注”的对象,很少选择通过公共平台针锋相对地反驳,往往采用私下公关的形式解决。行政机构作出行政处罚后,一般也容不得当事方反驳,若有不同意见,也只接受私下沟通。即使处罚当事方“撕破了脸”,选择通过公共平台表达反对意见 ,行政机构也往往是沉默以对,不予理睬。

  对于大众来说,达芬奇并不陌生,在许多人心目中达芬奇的形象也并不怎么样 。但不管怎样 ,达芬奇有自我辩护的权利,而且大众也应有“我不赞同你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”的现代意识。“上海工商”选择微博正面回应,显示了对当事企业的尊重。政务微博的作用,由此得到提升。

  一段时间以来,政务微博犹如雨后春笋般地出现。政务微博到底应该发挥什么作用?个人认为,政务微博应该起到下传、上达、互动三方面的作用 。工商部门通过微博公布处罚信息,就是“下传”;听取当事方或其他民众对于处罚的意见 ,就是“上达”;针对当事方的质疑,予以正面回应,就是“互动”。这一意义上,“上海工商”是政务微博的一面镜子,这样的政务微博是大众乐见的,也是其他政务微博应该学习的。毛建国

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: